
Справа № 2/325/415/2021
325/1409/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши позовну заяву
виконавчого комітету Приморської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради як орган опіки та піклування , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Приазовського районного суду від 05 листопада 2021 року подану позовну заяву - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Зазначену ухвалу, яка була направлена на електронну адресу позивача, була отримана 05 листопада 2021 року.
Тобто, у зазначений судом строк недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 05 листопада 2021 року, не були усунуті.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, на підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, слід вказану заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву виконавчого комітету Приморської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради як орган опіки та піклування , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Запорізького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду складена 03 грудня 2021 року.
Суддя Г.А. Васильцова
Судове рішення № 101622292, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/1409/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: