Ухвала суду № 101622243, 02.12.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6202/21 2/335/2299/2021

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 214» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 214» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 14.06.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.06.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, шляхом подання уточненого позову.

Ухвалою судді від 23.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

16.11.2021 від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть суд повідомити суд про відомі їм обставини залиття спірного нежитлового приміщення, оскільки ними було проведено обстеження приміщення та підписано Акт №1 про наслідки залиття, та свідка ОСОБА_6 , яким було складено звіт по визначенню розміру матеріального збитку, заподіяного позивачу як власнику пошкодженого майна.

26.11.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла зава про збільшення позовних вимог та уточнена позовна заява.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Здорик О.І. просив суд задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідків, задовольнити заяву про збільшення позовних вимог та закрити підготовче засідання, справу призначити до судового розгляду.

Позивач підтримала свого представника, просила суд клопотання задовольнити, справу призначити до судового розгляду.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСББ «Комфорт 214» жодного разу не з`явився, від голови ОСББ «Комфорт 2014» Козицької Т.В. 06.10.2021, 09.11.2021, 01.12.2021 надходили заяви про відкладення слухання справи у зв`язку з необхідністю зібрання доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З заяв представника відповідача вбачається, що відповідач був обізнаний про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи у межах вирішуваних клопотань, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків, викликати в судове засідання зазначених у клопотанні свідків для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Вирішуючи клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 09.06.2021 позивач звернулась з позовом до ОСББ «Комфорт 214», який було уточнено 22.06.2021, шляхом подання уточненої позовної заяви з вимогами про стягнення з ОСББ «Комфорт 214» стягнення грошових коштів у розмірі 89730 грн. 30 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення, стягнення з відповідача витрат на проведення експертної оцінки від 13.03.2021 у розмірі 4000 грн. 00 коп., стягнення моральної шкоди у розмірі 30000 грн. 00 коп. У заяві про збільшення розміру позовних вимог від 26.11.2021 позивачем завлено додаткову позовну вимогу про стягнення з відповідача витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Із змісту частин 2, 3 статті 49ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення заяви про збільшення розміру позовних вимог та прийняття уточненого позову.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів - відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано докази, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 214» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення.

В подальшому розгляд справи проводити з урахуванням збільшеного розміру позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 214» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення, призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 04.01.2022 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Клопотання позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , адреса місця роботи: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко