Ухвала суду № 101622179, 02.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.12.2021

Справа № 937/11553/21

Провадження № 2/937/4542/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації місця проживання Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 третя особа: відділ реєстрації місця проживання Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідача таким, що втрати вправо користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак,позивачкою не зазначені докази, якими вона підтверджує кожну обставину, що викладені в позові.

Так, позивачка вказує, що відповідач з 10.12.2019 року не проживає в спірній квартирі, однак не підтверджує доказами дану обставину (не надає довідку з місця проживання).

В позовній заяві позивачем не вказано останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, що є порушенням вимог ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України.

До того ж, позивачка не зазначила, що перешкоджає їй вирішити спір у позасудовому порядку та чому нею обраний саме такий спосіб захисту своїх прав.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України, додані до позову копії документів, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа та відмітка «Згідно з оригіналом»).

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Відтак, заявник повинен засвідчити належним чином додані до заяви письмові докази, доповнити позовну заяву обставинами, про які зазначив суд у даній ухвалі, та надати на підтвердження всіх обставин відповідні докази.

До того ж, у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач у позові повинен зазначити підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації місця проживання Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова