Рішення № 101622029, 06.12.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2067/21

Провадження № 2/317/875/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позивач просить стягнути з відповідача суму переплаченої пенсії за період з 01.11.2020 по 28.02.2021 у розмірі 25268,40 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку у позивача як отримувач пенсії по інвалідності, яка була призначена на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Згідно виписки з акту огляду МСЕК серії АВ № 1024324, яка 03.04.2019 видана МСЕК № 3 та зберігається в пенсійній справі відповідача, термін інвалідності закінчився 30.04.2020. На виконання вимог п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 553-ІХ від 13.04.2020, позивачем було продовжено виплату відповідачу пенсії по інвалідності до закінчення терміну дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. У квітні 2020 року позивачем зроблено запит до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради для з`ясування підтвердження продовження терміну або скасування групи інвалідності. На цей запит була надана відповідь, що відповідач буде оглянутий у найкоротший термін у разі надходження оформлених документів після зняття карантинних обмежень. У жовтні 2020 року позивачем надіслано до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повторний запит. Згідно наданої відповіді відповідач був обстежений та для прийняття остаточного експертного висновку медичні документи направлено Центральну МСЕК МОЗ України. У січні 2021 року позивачем знову надіслано листа до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, на який у лютому 2021 року запитуваною стороною повідомлено, що відповідач був оглянутий 12.10.2020, групу інвалідності не встановлено. До позивача відповідач з цього приводу не звернувся та продовжував отримувати пенсію. У зв`язку з цим виникла переплата пенсії з 01.11.2020 по 28.02.2021 у розмірі 26268,40 грн. Позивачем відповідачу був направлений лист № 0800-0505-8/34993 від 21.05.2021 з пропозицією повернути переплату пенсії, але відповідач на цю пропозицію ніяк не відреагував, кошти не повернув.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача у судове засідання не з`явився. 27.09.2021 до суду надійшла заява представника позивача, Мельниченка В.С. , у якій він просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 0825531, виданої Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності до 01.03.2019.

Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 1024324, виданої Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності до 01.05.2020.

Із доданих до позову протоколів видно, що у зв`язку із встановленням третьої групи інвалідності ОСОБА_1 було призначено пенсію за інвалідністю з 27.02.2017, яку він мав отримувати до 30.04.2020.

Крім того, пунктом 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у випадку пропуску строку повторного огляду особою з інвалідністю, що отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначеного карантину.

Як видно з наявної у справі довідки, ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області і отримує пенсію по інвалідності. У даній довідці містяться дані про отримання ОСОБА_1 пенсії з січня 2018 року по лютий 2021 року, тобто й після 30.04.2020.

У листі № 0800-0317-6/18004 від 30.04.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області просило Комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомити чи проводився медичний огляд ОСОБА_1 .

Листом № 265 від 12.05.2020 Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомила, що 03.04.2019 ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю третьої групи терміном на один рік до 01.05.2020. З метою переогляду буде оглянутий МСЕК у найкоротший термін у разі надходження оформлених медичних документів після зняття карантинних обмежень.

У листі № 0800-0317-6/55193 від 20.10.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області знову просило Комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомити чи проводився медичний огляд ОСОБА_1 .

Листом № 667 від 10.11.2020 Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомила, що ОСОБА_1 у черговий термін переогляду 17.08.2020 був оглянутий фахівцями обласної МСЕК № 3, з 00.09.2020 по 18.09.2020 був обстежений в умовах Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності м. Дніпро. Для прийняття остаточного експертного висновку 26.10.2020 медичні документи ОСОБА_1 направлено на Центральну МСЕК МОЗ України. Про результати повідомлять додатково.

У листі № 0800-0308-6/5989 від 28.01.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області знову просило Комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомити чи проведений медичний огляд ОСОБА_1 .

Листом № 89 від 10.02.2021 Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомила, що ОСОБА_1 був оглянутий 12.10.2020, групу інвалідності не встановлено.

У листі № 0800-0505-8/24316 від 05.04.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області просило Комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради надати виписку з акту огляду МСЕК за період з 01.05.2020 до 12.10.2020 або інший документ, що підтверджує наявність інвалідності у ОСОБА_1 до дати його огляду.

Листом № 245 від 14.04.2021 Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради повідомила, що медичні документи ОСОБА_1 для проходження огляду медико-соціальною експертною комісією на МСЕК надійшли 17.08.2020. ОСОБА_1 26.08.2020 був оглянутий фахівцями обласної МСЕК № 3. За результатами огляду інвалідом не визнаний. У порядку оскарження прийнятого рішення він був направлений до клініки Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності м. Дніпро. З 09.09.2020 по 18.09.2020 знаходився у клініці інституту експертизи. 12.10.2020 після надходження медичних документів з клініки, на засіданні обласної МСЕК № 3 було прийняте остаточне рішення - інвалідом не визнаний. Довідку встановленого зразка про невизнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю з 12.10.2020 було видано йому на руки.

Із наданого позивачем розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії від 18.05.2021 видно, що з листопада 2020 року по лютий 2021 року ОСОБА_1 отримав пенсію у розмірі 25268,40 грн.

За приписами ст. 26 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії по інвалідності військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються на весь час інвалідності, встановленої медико-соціальною експертною комісією, а особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться лише за їх заявою. В разі визнання пенсіонера, який не досяг пенсійного віку, працездатним пенсія виплачується йому до кінця місяця, в якому його визнано працездатним, але не довше ніж до дня, по який встановлено інвалідність.

Статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Оскільки ОСОБА_1 був обізнаний про те, що з 12.10.2020 він не визнаний інвалідом, проте не повідомив про це Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, продовжував отримувати пенсію по інвалідності, наявні підстави вважати, що сплачені з 01.11.2020 по 28.02.2021 кошти є сумою пенсій, виплаченою надміру внаслідок зловживань з його боку.

Листом № 0800-0505-8/34993 від 21.05.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області запропонувало ОСОБА_1 добровільно повернути надміру отримані ним суми пенсії.

На час розгляду справи у суді матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач повернув кошти у сумі 25268,40 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не повернув кошти у сумі 25268,40 грн., суд вважає позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати коштів, не спростував обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код у ЄДРПОУ 20490012) суму переплаченої пенсії за період з 01.11.2020 по 28.02.2021 у розмірі 25268 грн. 40 коп. (двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код у ЄДРПОУ 20490012) судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян