Постанова № 101621802, 06.12.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4712/21

Провадження № 1-кс/309/922/21

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Дюрдь А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області Деяк В.М. погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури Верховською С.І., у кримінальному провадженні №12021071050000397 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області Деяк В.М. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , в період часу з 01.11.2021 по 03.12.2021, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення а також SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2021, до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області звернулася ОСОБА_1 , мешканка міста Хуст, та просить допомогти їй в розшуку її дочки ОСОБА_2 , яка тимчасово проживала по АДРЕСА_2 , яка 19.11.2021 поїхала в місто Київ до своєї подруги, після чого місцезнаходження її невідоме.

Допитана в якості свідка ОСОБА_1 , показала, що на початку літа 2021 року її дочка ОСОБА_2 разом зі своїм малолітнім сином поїхала в м. Ужгород де вона знімала квартиру. Далі, 19.11.2021, вона зателефонувала свої дочці та почала питати як в неї справи на, що остання відповіла, що їде в м. Київ з сином до своєї подруги ОСОБА_3 , яку вона не впізнає та ніколи не бачила. На другий день, вона зателефонувала ОСОБА_2 та запитала чи все добре та як доїхали. також попросила, щоб скинула фотографію онука на, що ОСОБА_2 відмовилась мотивуючи тим, що втомилась в дорозі. Від того часу, вона намагалась зателефонувати дочці, але в неї відключений мобільний телефон і на зв`язок з того часу не виходила. 27.10.2021, їй написав смс повідомлення ОСОБА_6 , який являється чоловіком ОСОБА_2 та з яким остання вже не проживає біля півроку. Він повідомив що смс йому надіслав громадянин на ім`я ОСОБА_7 знайомий дочки ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_2 загрожує небезпека і вона вимушена тікати, а свого малолітнього сина залишила в квартирі, також скинув фото де знаходяться ключі від квартири. Даного ОСОБА_7 вона не впізнає, так як ОСОБА_2 спілкувалась з ним в інтернет мережі. В подальшому ОСОБА_11 забрав свого сина додому, а місце знаходження ОСОБА_2 не відоме. В Нелі бували випадки коли вона не відповідала на телефонні дзвінки протягом певного періоду часу, також ОСОБА_2 час від часу могла поїхати наскільки їй відомо в м. Київ або в Російську Республіку на період часу до двох тижнів. До кого вона їздила їй не відомо. Наданий час місце знаходження її дочки, не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що на початку літа 2021 року його дочка ОСОБА_2 разом зі своїм малолітнім сином поїхала в м. Ужгород де вона знімала квартиру. Далі, 08.11.2021 він зателефонував свої дочці та почала питати як в не справи, на що вона відповіла, що в неї все добре, що коли він приїде із заробітків, прийде до неї в гості в м. Ужгород. Після чого він з дочкою не спілкувалися і вона йому нічого повідомляла про свої плани кудись їхати. Його дружина ОСОБА_1 , 27.10.2021 року показала йому смс повідомлення ОСОБА_11 , який являється чоловіком ОСОБА_2 та з яким остання вже не проживає біля півроку, а саме повідомив, що смс йому надіслав громадянин на ім`я ОСОБА_7 знайомий дочки ОСОБА_2 , що їй загрожує небезпека і вона вимушена тікати, а свого малолітнього сина залишила в квартирі. ОСОБА_7 він не впізнає, так ОСОБА_2 спілкувалась з останнім в інтернет мережі. В подальшому ОСОБА_11 забрав свого сина додому, а місце знаходження ОСОБА_2 йому відоме. Наданий час місце знаходження Нелі йому не відомо.

03.12.2021, до СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Довганич А., в якому зазначається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, щодо встановлення місцезнаходження безвісти зниклої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , та яка проживала в АДРЕСА_4 , було встановлено номер мобільного телефону, яким користувалася її знайома ОСОБА_12 , а саме: НОМЕР_1 , яка могла мати зв`язок з безвісти зниклою ОСОБА_2 .

Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з вище вказаного номера в період часу з 01.11.2021 по 03.12.2021.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просить розглядати у його відсутності.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно зобов`язати надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , в період часу з 01.11.2021 по 03.12.2021.

В порядку ст.107 ч.4 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 10, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , в період часу з 01.11.2021 по 03.12.2021, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення а також SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні №12021071050000397.

Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Сідей Я.Я.