Постанова № 101621709, 06.12.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7599/21

№3/303/3577/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Страбичово Мукачівського району, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2021 року близько 21 годині 40 хвилин перебуваючи у хостелі «Welcome 24», який знаходиться в м.Мукачево по вул.Ужгородська, 192, поводився агресивно, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в цей час перебували за вищевказаному хостелі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав частково, пояснив, що дійсно 17.09.2021 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись у хостелі «Welcome 24», за адресою м.Мукачево, вул.Ужгородська, 192, можливо, висловився нецензурними словами у бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , однак остання сама і спровокувала дану ситуацію. Він є орендарем вказаного хостелу і до суперечки з ОСОБА_4 запитав ОСОБА_3 на підставі чого вона знаходиться у цьому приміщенні, в подальшому виявилося, що оплату за проживання забрала собі ОСОБА_2 , тоді він не стримався і крикнув на них.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №275417 від 17.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 17.09.2021 року, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суддя прийшов до висновку про необхідність накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції статті 173 КУпАП, що становить 3 неоподатковані мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п`ятдесят одна) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський