Ухвала суду № 101621655, 06.12.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4346/21

У Х В А Л А

06.12.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. при розгляді в порядку письмового провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" (далі - ТОВ "Синергія ОІЛ") до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група") про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 року в суд поступила позовна заява ТОВ "Синергія ОІЛ" до ОСОБА_1 , ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення грошових коштів, зокрема 2600,00 грн франшизи з відповідача ОСОБА_1 та 16350,19 грн страхового відшкодування з ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група".

02.11.2021 року до суду надійшло клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" від 25.10.2021 року № 03/8095 про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги, пред`явленої до ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група".

Клопотання мотивовано тим, що спір між позивачем та ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" виник з господарських відносин, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. З огляду на характер правовідносин, предмет та підставу позову, склад учасників справи спір у відповідній частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 20 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з тим, що в справі об`єднано в одне провадження вимоги однієї юридичної особи до іншої юридичної особи, які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, та позов цієї ж юридичної особи до фізичної особи, який є окремим спором, то провадження у справі в частині вимоги, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, слід закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Згідно абзацу першого частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пунктів 1-15 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; 3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; 4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; 5) справи у спорах щодо фінансових інструментів, зокрема щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах; 6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; 7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності; 8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; 9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; 11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті; 12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах; 13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; 14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою; 15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

У статті 20 ЦПК України закріплено, що не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із врахуванням того, що до предмета позову входить вимога про стягнення грошових коштів, з якою юридична особа звернулася до суду за захистом свого права, пред`явивши позов до іншої юридичної особи, то спір у цій частині підлягає розгляду за правилами господарського судочинства та не може розглядатися в одному провадженні з вимогою вказаної юридичної особи, пред`явленою до фізичної особи, яка віднесена до юрисдикції загального суду, тому провадження у справі в частині спору між юридичними особами підлягає закриттю.

Керуючись статтями 19, 20, 255, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" від 25.10.2021 року № 03/8095 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВ "Синергія ОІЛ" до ОСОБА_1 , ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення грошових коштів в частині позовної вимоги до ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення грошових коштів закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд позовної вимоги, пред`явленої до ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення грошових коштів, віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак