Постанова № 101621613, 03.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/12904/21

Провадження № 3/243/4970/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, такого, що не працює, ухвалою від 17.05.2021 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області встановлено адміністративний нагляд строком на строком на один рік, з обмеженням дій у повному обсязі, а саме:- заборонити вихід з будинку(квартири)в період часу з20години 00хвилин до 04години 00 хвилин ранку наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області;- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в кабінет № 8 Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 4 рази на місяць, кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у вільний від роботи час, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Постановою судді від 02.12.2021 року зазначені матеріали об`єднанні в одне провадження.

07.11.2021 року о 20 год. 20 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.11.2021 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05.11.2021 року о 20 год. 30 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.11.2021 року о 20 год. 15 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13.11.2021 року о 20 год. 25 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.11.2021 року о 21 год. 00 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.11.2021 року о 20 год. 20 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.11.2021 року о 20 год. 20 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.11.2021 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09.11.2021 року о 21 год. 15 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.11.2021 року о 12 год. 30 хв. на автобусній зупинці «Залізничний вокзал» Привокзальної площі м. Слов`янська, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, у кількості три пачки без відповідних документів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466210 від 24.11.2021 року, відповідно до якого 07.11.2021 року о 20 год. 20 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466212 від 23.11.2021 року, відповідно до якого 03.11.2021 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466211 від 23.11.2021 року, відповідно до якого 05.11.2021 року о 20 год. 30 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466207 від 23.11.2021 року, відповідно до якого 11.11.2021 року о 20 год. 15 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466206 від 23.11.2021 року, відповідно до якого 13.11.2021 року о 20 год. 25 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466205 від 23.11.2021 року, відповідно до якого 15.11.2021 року о 21 год. 00 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466251 від 23.11.2021 року, відповідно до якого 01.11.2021 року о 20 год. 20 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466204 від 24.11.2021 року, відповідно до якого 18.11.2021 року о 20 год. 20 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466203 від 24.11.2021 року, відповідно до якого 20.11.2021 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 466209 від 24.11.2021 року, відповідно до якого 09.11.2021 року о 21 год. 15 хв. піднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 462998 від 15.11.2021 року, відповідно до якого 15.11.2021 року о 12 год. 30 хв. на автобусній зупинці «Залізничний вокзал» Привокзальної площі м. Слов`янська, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, у кількості три пачки без відповідних документів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

- постановою Слов`янського міськрайонного суду від 20.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 136,00 грн.

- ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 17.05.2021 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 на строк 1 рік.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній зазначив про те, що за місцем свого мешкання був відсутній після 20.00 год., оскільки знаходився на сусідній вулиці і прийшов трішки пізніше.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких останній зазначив про те, що 13.11.2021 року в оптовому магазині придбав 20 пачок сигарет з цілю подальшої їх реалізації. Після чого 15.11.2021 року з ранку на Привокзальній площі м. Слов`янська на автобусній зупинці «Залізничний вокзал» їх продавал.

- протоколом догляду від 15.11.2021 року, згідно з яким у присутності двох понятих було встановлено, що об`єктом огляду є целофановий пакет на якому були розташовані тютюнові вироби пачка «Pull de luxe Red» в кількості 8 сигарет, пачка «Marlboro» - червоне в кількості 9 сигарет, пачка «Camel yellow» в кількості 9 сигарет, за ціною 2 грн. за одну сигарету. Тютюнові вироби були конфісковані;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, в зв`язку з чим, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Як слідує з аналізу положень ст. ст. 24, 29 КУпАП та санкції ст. 156 КУпАП конфіскація алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, які стали знаряддям вчинення правопорушення та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення -є додатковим адміністративним стягненням, яке полягає у примусовій безоплатній їх передачі у власність держави за рішенням суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, під час складання протоколу було вилучено предмети торгівлі: тютюнові вироби у кількості 3 пачки загальною кількістю 26 цигарок.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: UA488999980313020106000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі: тютюнові вироби у кількості 3 (три) пачки загальною кількістю 26 (двадцять шість) цигарок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя І.Ю. Фалін