Постанова № 101621607, 02.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/12074/21

Провадження № 3/243/4677/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Барвінківським РВ від 03.07.2001, працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 462712 від 09.11.2021, 09.11.2021 о 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці у закусочній ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_3 здійснювала продаж алкогольних напоїв без будь-яких дозвільних документів, тобто з рук, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином, поштове повідомлення, що направлялось на його адресу, повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За вказаних обставин суд визнає поведінку ОСОБА_1 намаганням уникнути явки до суду та вважає можливим розглядати справу у її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 462712 від 09.11.2021, 09.11.2021 о 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці у закусочній ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_3 здійснювала продаж алкогольних напоїв без будь-яких дозвільних документів, тобто з рук, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, оскільки торгувала без відповідних документів;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, 09.11.2021 о 10 год. 40 хв. знаходячись на своєму робочому місці в закусочній та здійснювала реалізацію товару. Окрім цього, з метою додаткового заробітку вирішила таємно від ФОП « ОСОБА_2 » реалізовувати алкогольну продукцію без відповідної марки акцизного збору, з рук. Алкогольну продукцію реалізовувала за ціною 10.00 грн. за 100 грамів;

- протоколом догляду від 09.11.2021, згідно з яким у присутності двох понятих було оглянуто пластикова пляшка об`ємом 1,5 літри з рідиною прозорого кольору із характерним запахом етилового спирту;

- фотоматеріалами.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, в зв`язку з чим, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Як слідує з аналізу положень ст. ст. 24, 29 КУпАП та санкції ст. 156 КУпАП конфіскація алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, які стали знаряддям вчинення правопорушення та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення -є додатковим адміністративним стягненням, яке полягає у примусовій безоплатній їх передачі у власність держави за рішенням суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, під час складання протоколу було вилучено предмети торгівлі: пластикову пляшку об`ємом 1,5 літри з рідиною прозорого кольору із характерним запахом етилового спирту.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 156 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: UA488999980313020106000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі: пластикову пляшку об`ємом 1,5 літри з рідиною прозорого кольору із характерним запахом етилового спирту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя І.Ю. Фалін