Ухвала суду № 101621578, 03.12.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5401/20

Провадження № 2-во/242/92/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нагорна, 15 м. Селидове» про виправлення описки в судовому наказі Селидівського міського суду Донецької області від 12.01.2021 року по цивільній справі № 242/5401/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нагорна, 15 м. Селидове» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Селидівського міського суду Донецької області від 12.01.2021 року, в якій зазначив, що в судовому наказі не вірно зазначена адреса, власником якого є боржник ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ». Просить виправити описку.

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 12.01.2021 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено судовий наказ № 242/5401/20, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нагорна, 15 м. Селидове» заборгованість зі сплати внесків на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна в сумі 2072 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Однак, у вищевказаному судовому наказі було допущено описку, а саме не вірно зазначена адреса, власником якого є боржник ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі, виданого Селидівським міським судом Донецької області від 12.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 7, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нагорна, 15 м. Селидове» про виправлення описки в судовому наказі Селидівського міського суду Донецької області від 12.01.2021 року по цивільній справі № 242/5401/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нагорна, 15 м. Селидове» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 242/5401/20 від 12.01.2021 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нагорна, 15 м. Селидове» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна, зазначивши вірну адресу, власником якого є боржник ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько