Ухвала суду № 101621437, 01.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9291/21

Провадження № 2/234/3451/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/9291/21

№ 2/234/3451/21

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (не з`явився)

представник позивача: адвокат Кіреєв Вадим Валерійович (ордер № 1040383 від 14.07.2021 року, свідоцтво № 1907 від 18.05.2005 року), адреса: АДРЕСА_2 ) (не з`явився)

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервіс», адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Мартенівська, 16, (представник не з`явився)

відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ,(не з`явився)

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервіс», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та середнього заробітку.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фрахттранссервіс», в якій просить зобов`язати відповідача оформити з ОСОБА_1 трудові відносини, який з 19.10.2020 року по 19.04.2021 року працював на посаді «Водій автотранспортних засобів» у ТОВ «Фрахттранссервіс» без укладення трудового договору та внести до його трудової книжки відповідні записи із зазначенням про прийняття на роботу на посаду «Водій КЗпП України, відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників; нарахувати та виплатити позивачу заробітну плату з період з 19.10.2020 року по 20.01.2021 року, у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у Донецькій області у даному періоді; нарахувати та сплатити відповідно до законодавства податок на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 19.10.2020 року по 19.04.2021 року. Крім того, стягнути з відповідача ТОВ «Фрахттранссервіс» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 19.10.2020 року по 19.04.2021 року включно, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.01.2021 року по 19.04.2021 року включно, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.04.2021 року по дату ухвалення рішення, обчислюючи з розміру середньоденного заробітку, підлеглого сплаті, без утримання податків зборів та інших обов`язкових платежів. А також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

01.12.2021 року до суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 01.12.2021 року за його відсутності.

3. Процесуальні дії у справі.

16.07.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервіс» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та середнього заробітку.

Ухвалою Краматорського міського суду від 19 липня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду від 25.08.2021 року залучено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервіс» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та середнього заробітку у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою від 01.12.2021 року задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 01.12.2021 року за його відсутності.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

16.07.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервіс» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та середнього заробітку.

Ухвалою Краматорського міського суду від 25.08.2021 року залучено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервіс» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та середнього заробітку у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

На запит суду з Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла копія актового запису про смерть № 3502 від 13.10.2021 року з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно із ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

На підставі ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема і особисті майнові права.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на викладене, суд зауважує, що правовідносини, які є предметом спору, не допускають правонаступництва, оскільки право на отримання таких коштів нерозривно пов`язане з особою та не входить до складу спадщини, внаслідок чого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервіс», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та середнього заробітку, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Позиція суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервіс», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та середнього заробітку, необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 55, 255 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрахттранссервіс», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати та середнього заробітку, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія ухвали виготовлена шляхом роздруківки копії ухвали, збереженого в електронному вигляді в АСДС.

Суддя С.М. Ткачова