Ухвала суду № 101620875, 03.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16226/17

Провадження № 2-п/638/145/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

17.11.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що 23.10.2021 отримав заочне рішення від 03.10.2018. З лютого 2002 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , суду було це відомо, проте вся кореспонденція була направлена за адресою АДРЕСА_2 , через що ним не було отримано кореспонденцію, направлену судом. При звернені до суду позивачем не доведено позовну заяву, а саме не надано доказів того, що послуги теплопостачання сплачені не в повному обсязі. Окрім того, судом не було застосовано позовну давність. У зв`язку з чим відповідач просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про скасування заочного рішення, просив задовольнити, скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч . 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про розгляд справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.10.2018 позов КП «ХТМ» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2006 по 30.04.2015 у розмірі 11882,18 грн, інфляційні витрати у розмірі 1993,46 грн, три відсотки річних – 238,79 грн, судові витрати у сумі 1600 грн.

Заочне рішення 03.11.2018 набрало законної сили.

Зазначене заочне рішення направлено відповідачу.

Копію зазначеного заочного рішення від 03.10.2018 представником відповідача отримано особисто в суді 23.10.2021.

Відповідачем зазначено, що судом при ухваленні заочного рішення не було враховано, що посилання КП «ХТМ» на ті обставини, що заборгованість сплачена не в повному обсязі не відповідає дійсності, окрім того, він був позбавлений можливості заявити про строк позовної давності.

Однак, зазначені обставини були предметом дослідження при заочному розгляді справи та враховані судом.

Окрім того, не можуть прийняті до уваги посилання відповідача про те, що він належним чином не повідомлений про розгляд справи.

Так, матеріали цивільної справи містять конверти, які повернуті на адресу суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, докази, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, були предметом дослідження суду при заочному розгляді справи та враховані при її вирішені, суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що копію заочного рішення відповідачем отримано 23.10.2021, суд вважає, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

СУДДЯ – І.В. СЕМІРЯД