Рішення № 101620202, 06.12.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5792/21

Провадження № 2/0182/2792/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

06.12.2021 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Багрової А.Г.

розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування (а.с.2-4).

Свої вимоги мотивує тим, що 09.05.2021 року о 17.00 год. з вини ОСОБА_2 сталося ДТП, внаслідок чого позивачеві, як власнику пошкодженого в ДТП автомобіля «Опель Вектра» н/з НОМЕР_1 , завдано збитків, які відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження становлять 52766,16 грн.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля ВАЗ-11022, н/з НОМЕР_2 , на якому пересувався ОСОБА_2 , була застрахована в СК «Княжа», тому на звернення позивача відповідач виплатив їй 20410 грн. Однак, вказана сума не покриває всі завдані збитки. За послуги евакуатора для доставки свого пошкодженого автомобіля з місця ДТП на 109 км автодороги Дніпро-Решетилівка до місця проживання у с. Покровське Нікопольського району ОСОБА_1 сплачено 11500 грн. та 4300 грн. склала вартість експертного дослідження. Таким чином, позивачеві у ДТП 09.05.2021 року завдано шкоду на загальну суму 68566,16 грн. (52766,16 грн.+11500 грн.+4300 грн.). Згідно з договором страхового відшкодування, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну одного потерпілого, встановлено у розмірі 100 000 грн. з визначенням франшизи. Враховуючи, що різниця між завданою та відшкодованою відповідачем шкодою становить 48156,12 грн., позивач просить стягнути з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» цю суму, а також судовий збір 908 грн.

Відповідач відзив на позов не подавав.

Процесуальні дії у справі.

03.09.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.25).

06.12.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області № 532/1177/21 від 16.06.2021 року, яка набрала законної сили 27.06.2021 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано відносно нього стягнення у вигляді штрафу 850,00 грн. (а.с.7). Встановлено, що 09.05.2021 року о 17.00 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ-11022, н/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , на 109 кілометрі автомобільної дороги Дніпро-Решетилівка, в порушення вимог пунктів 10.1, 10.4 ПДР України, при розвороті не переконався в безпечності, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Опель Вектра», н/з НОМЕР_1 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до висновку № 897 від 04.06.2021 року, складеного судовим експертом Печерицею Г.В. (а.с.9-19), величина матеріального збитку, завданого позивачеві ушкодженням її автомобіля внаслідок ДТП 09.05.2021 року, становить 52766,12 грн. (а.с.15).

Витрати ОСОБА_1 за проведення експертизи складають 4300,00 грн. (а.с.8).

Позивачем також наданий товарний чек на оплату послуг евакуатора 09.05.2021 року у сумі 11500,00 грн. (а.с.8).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Разом із тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження наявних зобов`язань відповідача щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 . Позивачем не надано доказів того, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП 09.05.2021 року була забезпечена страховим полісом ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що вона зверталася до відповідача для отримання відшкодування, їй було виплачено частину суми, та що їй було відмовлено у виплаті іншої частини в межах ліміту страхової відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. (ч.ч. 6,7 ст. 81 ЦПК України).

З урахуванням того, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами предмет та підставу позову, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про відмову у позові, понесені позивачем витрати на сплату судового збору у сумі 908,00 грн. за змістом ст. 141 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,133,137,141,263-265,280 ЦПК України, п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 06.12.2021 року.

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ 24175269, адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44.

Суддя: А. Г. Багрова