Ухвала суду № 101619993, 03.12.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 216/4652/17

Провадження № 1-кп/210/67/21

"03" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

прокурорів: Пустоварова О.Ю., Велегури О.Ю.,

потерпілої: ОСОБА_1 ,

представника потерпілої ОСОБА_1 , - адвоката: Гуртового С.В.,

представника потерпілого, - органу опіки та

піклування виконкому Центрально-Міської районної

у місті ради: Чуйко І.А.,

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , - адвоката: Горіна О.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , -

адвоката: Ткаченка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12017040720000999 від 03 червня 2017 року, за зміненим обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 383 ч.2, 384 ч.2 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.297 ч.3, 384 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката Горіна О.О. про повернення зміненого обвинувального акту, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

У судовому засіданні 03 грудня 2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: Н. Ю. Вікторович