Ухвала суду № 101619802, 06.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12370/20

Провадження № 2/761/5494/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

За приписами ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем оспорюється виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.С. 12.09.2019 р. за № 2108.

Разом з тим матеріали справи не містять оскаржуваного документу (його копії).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування, за приписамич. 6 ст. 177 ЦПК України.

При цьому відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За положеннями ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги відсутність оскаржуваного документа у матеріалах справи, а також відповідного клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе застосувати положення ст. ст. 9, 185 ЦПК України та надати позивачу час для усунення недоліків, який не може перевищувати строк, встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Також, необхідно наголосити, що за положеннями п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в разі не усунення зазначених недоліків, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 175,177,185,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя