Ухвала суду № 101619337, 03.12.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/845/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Данілової О.С..

прокурора - Степанок О.В.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - Топора І.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника - Федини О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013250280000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12013250280000706, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора Степанок О.В., яка вважала за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказала, що справа підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області, а судове засідання слід проводити відкрито. Перелік осіб, які підлягають виклику у судове засідання зазначений у обвинувальному акті. Крім цього, не вважала за необхідне складати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки така вже була складена та знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Захисник Федина О.В. вважав можливим призначити справу до судового розгляду. Зауважив, що справа підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області, інших перешкод для призначення справи до судового розгляду немає, судове засідання слід проводити відкрито. Не вважав за необхідне складати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки така вже була складена та знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілої Топор О.І. просив суд прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином. Вважав можливим призначити справу до судового розгляду. Крім цього заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус».

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Прокурор Степанок О.В., захисник Федина О.В. та обвинувачений ОСОБА_2 у вирішенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду, підстави для закриття провадження по справі відсутні.

Отже, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

У відповідності до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява потерпілої ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем.

Щодо клопотання представника потерпілої особи Топора О.І. про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 16 Закону України «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність ТДВ «Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» припинено, правонаступником останнього являється ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вказаних положень суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином правонаступника ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» - ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпіла, представник потерпілої особи та цивільний відповідач. Також, підлягають виклику в судове засідання свідки, які зазначені в обвинувальному акті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 грудня 2021 року на 15:15 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 12013250280000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 286 КК України, поданий потерпілою ОСОБА_1 цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином правонаступника ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» - ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», код ЄДРПОУ 30859524, адреса: вул. Івана Федорова, 32а, м. Київ, 03038.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 грудня 2021 року.

Суддя О.Г. Романова