Ухвала суду № 101619179, 03.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24373/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

03 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воронюк К.Ю. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

30.11.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Воронюк К.Ю. звернулася до Рівненського міського суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Просила постановити ухвалу про забезпечення позову та зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66580759 щодо примусового виконання виконавчого напису № 28945 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 05.05.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" у розмірі 12 237,00 грн.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що було порушено процедуру видачі виконавчого напису нотаріуса та розмір заборгованості зазначений у оспорюваному виконавчому написі нотаріуса є спірним, а отже виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 05.05.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 28945 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. 23 серпня 2021 року державним виконавцем Ониськевич Наталією Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66580759, відповідно до якого стягується заборгованість у розмірі 12 237,00 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на підставі виконавчого напису нотаріуса. 25.08.2021р. державним виконавцем Ониськевич Наталією Володимирівною винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому проваджені № 65517919, відповідно до якої звернуто стягнення на зарплату Позивача. Не вжиття заходів щодо забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав та виконання рішення, яке може бути ухвалене по даній справі на користь Позивача, у випадку фактичного або часткового виконання оскаржуваного виконавчого напису за рахунок звернення стягнення на грошові кошти Позивача під час розгляду цієї справи.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ухвалою суду від 03.12.2021 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін.

Отже, ОСОБА_1 в суді оскаржує виконавчий напис на підставі якого проводиться примусове виконання. На даний час виконавчий напис є оспорюваним. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та зупинення виконання виконавчого напису до розгляду справи по суті. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України,суд, - у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Воронюк К.Ю. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (що проживає: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" ( місцезнаходження: 03045, м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, 27, приміщенням 2, код ЄДРПОУ 40966896 ), третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович., ( місцезнаходження: 01002, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити. Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66580759 щодо примусового виконання виконавчого напису № 28945 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 05.05.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" у розмірі 12 237,00 грн. - до вирішення спору по суті. Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити державному виконавцю Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ониськевич Наталії Володимирівні ( місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Замкова, 22-А).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання . Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас