Вирок № 101619073, 06.12.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1219/21

ВИРОК

Іменем України

06 грудня 2021 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М.., з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Ємця Ю.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілої сторони - Маслівець Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12021175610000253 від 26.10.2021 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 26 жовтня 2021 року, близько 14-00 годин, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на крадіжку деревини породи клен, що належать Шишацькій селищній раді Миргородського району Полтавської області, прибув до вулиці Зелена, що розташована в с. Маликівщина Шишацької ОТГ Миргородського району Полтавської області, де за допомогою власної бензопили марки « HY-52», серійний номер 180101133, спиляв п`ять дерев породи клен загальним об`ємом 2,86 м3, вартістю 2042,04 гривень, розпилявши деревину на фрагменти, але свій злочинний намір не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений на місці події працівниками поліції.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України як умисні дії, що виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та повністю відшкодував завдані збитки Шишацькій селищній раді Миргородського району Полтавської області.

01 грудня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілої сторони Маслівець Т.В. була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яка надійшла до суду 02.12.2021 року разом з обвинувальним актом.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та представник потерпілої сторони Маслівець Т.В., дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 80 ( вісімдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_1 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 та представник потерпілого Маслівець Т.В. розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 686,46 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на прибуток держави на підставі ст. 124 КПК України, а питання щодо речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 124,314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 01 грудня 2021 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_1 та представником потерпілого Маслівець Тетяною Володимирівною

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 ( вісімдесяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 686 ( шістсот вісімдесят шість ) гривень 46 копійок на прибуток держави за залучення експерта.

Речові докази: частини різних розмірів деревини породи клен повернути власнику - Шишацькій селищній раді Полтавської області, бензопилу марки « HY-52», серійний номер 180101133 - повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області..

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілої сторони.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко