Ухвала суду № 101618560, 02.12.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4920/21

УХВАЛА

02 грудня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Стрепка Володимира Любомировича про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.10.2021 року у цивільній справі № 462/4920/21, -

встановив:

ОСОБА_1 , 30.11.2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.10.2021 року у цивільній справі № 462/4920/21 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятого приміщення.

02.12.2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Стрепко В. Л. звернувся до суду із заявою про повернення матеріалів (залишення без розгляду) заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

29.10.2021 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі № 462/4920/21 ухвалено - позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятого приміщення - задовольнити. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняте підвальне нежитлове приміщення під ін.1-1, 1-2 загальною площею 28, 2 м? за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ЄДРПОУ 25558625) судові витрати у сумі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення відповідачу заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 13, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Стрепка Володимира Любомировича про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.10.2021 року у цивільній справі № 462/4920/21 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятого приміщення - повернути представнику заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко