Постанова № 101618336, 19.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14997/21

Номер провадження 3/523/7485/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 місце роботи: директор ТОВ «ФІРМА МОРТЕЛЕКОМ-СЕРВІС» за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 29/15-32-07-04 від 11 серпня 2021 року при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ «ФІРМА МОРТЕЛЕКОМ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38935130), яке розташовано за адресою м. Одеса, вул. Агрономічна, буд.6, було виявлено порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку згідно акту перевірки від 23.07.2021 №14960/15-32-07-04/38935130: п. 44.1, ст. 44, пунктів 134.1.1, 134.1, 134.1.1 ст.134, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до зниження податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.01.2018 року, по 31.12.2020 року.

В діях директора ТОВ «ФІРМА МОРТЕЛЕКОМ-СЕРВІС» - ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, судом повідомлявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 29/15-32-07-04 від 11 серпня 2021 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС в Одеській області Кордон Н.А.; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФІРМА МОРТЕЛЕКОМ-СЕРВІС» від від 23.07.2021 №14960/15-32-07-04/38935130.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП., але на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КпАП України закінчились, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, відповідно до ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя: