
Справа № 138/2071/17
Провадження №:2-а/138/2/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кіровець-54» до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування п.1 рішення №990 від 05 червня 2014 року 42 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування п.1 рішення №990 від 05 червня 2014 року 42 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.
Представник позивача Степанова О.В. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про відмову від позову, де просила закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача ОСББ «Кіровець-54» від позовних вимог до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, оскільки питання щодо розміру земельної ділянки, на яку претендували власники квартир ОСББ «Кіровець-54», фактично вирішено рішенням №386 12 сесії 8 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 28.10.2021. Заяву просить розглянути у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:
у відповідності до п.2 ч.1 та ч.2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно ч.2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Як передбачено ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма міститься у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що провадження в справі слід закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову, та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову до суду.
Керуючись ст. 142, 238, 239, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кіровець-54» до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування п.1 рішення №990 від 05 червня 2014 року 42 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.
Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Кіровець-54» (код ЄДРПОУ 38219357), 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 800 (вісімсот) гривень, за реквізитами: одержувач УДКСУ у Мог-Под, код одержувача 38031302, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, згідно платіжного доручення №1 (#134732170) від 17.08.2017, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
Судове рішення № 101618183, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2071/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: