Ухвала суду № 101618141, 29.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1186/21

ун. № 759/12279/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Житлово-будівельного кооперативу «Аеліта» про визнання права власності на квартиру,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, за яким просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Розпорядженням від 25.03.2021 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з відстороненням судді Миколаєць І.Ю. , як судді Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвалою від 02.04.2021 справу прийнято до провадження та зупинено провадження до вступу у справу правонаступника померлого позивача.

06.07.2021 року до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 13.07.2021 провадження по справі відновлено та призначено підготовче засідання.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі правонаступника позивача, мотивуючи тим, що він є спадкоємцем і правонаступником позивача ОСОБА_1

11.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення його до участі в справі в якості трьетьої особи, яка е заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, мотивуючи тим, що він з 10.12.2020 року зареєстрований та проживає в спіірній квартирі.

Крім того, до суду надійшла копія спадкової справи померлого ОСОБА_1 , з якої вбачається, що до приватного нотаріуса Кулініча Н.Ю. з заявою про прийняття спадщини звернувся онук померлого ОСОБА_5 .

З огляду на матеріали справи, спір напряму стосується прав та інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тому суд знаходить заявлені клопотання обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати час третім особам ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 55 ЦПК України,

постановив:

Замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

В порядку ч. 1 ст. 53 ЦПК України, залучити в якості третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Житлово-будівельного кооперативу «Аеліта» про визнання права власності на квартиру - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Відкласти підготовче судове засідання до 14 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал. № 21.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Третій особі надіслати копію ухвали у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.