Ухвала суду № 101618034, 14.05.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/120/21

№ 2/207/606/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При винесенні рішення судом було допущено описку в 64 абзаці мотивувальній частині рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в даному судовому рішенні.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Викласти абзац 64 мотивувальної частини рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року в наступній редакції: «Оскільки виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі під № 44361, про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 15757,65 грн. був вчинений з порушенням встановлених вимог законодавства, що полягає у вимозі Банку до ОСОБА_2 , яка була не безспірною, не надано доказів щодо наведеного розрахунку та не сплати позивачем вказаної заборгованості до Банку, звернення ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», до нотаріусу після спливу позовної давності, тому суд вважає необхідним визнати виконавчий напис від 08.09.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №44361, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 15757,65 грн. таким, що не підлягає виконанню».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Юрченко