Ухвала суду № 101617495, 18.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15870/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2021 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., розглянувши позовну заяву адвоката Якімова Віктора Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Якімов В.А. звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», в якому просить суд:

-зобов`язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» відкрити новий особовий рахунок та надати ОСОБА_1 квитанцію та/або інший платіжний документ для оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, наданих КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» за адресою: квартира АДРЕСА_1 , з відображенням вартості кожного місячного платежу, починаючи з 04.11.2020 року, без інформації стосовно інших періодів та споживачів за вказаною адресою;

-зобов`язати ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» відкрити новий особовий рахунок та надати ОСОБА_1 квитанцію та/або інший платіжний документ для оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, наданих ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» за адресою: квартира АДРЕСА_1 , з відображенням вартості кожного місячного платежу, починаючи з 04.11.2020 року, без інформації стосовно інших періодів та споживачів за вказаною адресою;

-зобов`язати КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.09.2021 року та надати відповідь щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: квартира АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.09.2021 року та надати відповідь щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Крім цього, позивач просить вирішити питання судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення після розгляду справи по суті. Вказує, що документальне підтвердження судових витрат позивача буде надано суду не пізніше п`яти днів після розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали позовної заяви та долучені до такої документи, вважаю, що позовна заява адвоката Якімова В.А. підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не надано ні документу, який підтверджує оплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, ні документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень пп. 3 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270 грн.

Ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, зокрема, що перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Судом встановлено, що позивачем судовий збір не сплачено. Відповідно, розмір судового збору становить 908 гривень за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведених законодавчих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст. 12,81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Якімова Віктора Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», про зобов`язання до вчинення дії- залишити без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом:

- оплати судового збору у сумі, що складає 908 (дев`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок за позовну кожну вимогу немайнового характеру, що разом складає 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) грн.

Реквізити для сплати судового збору:.

Отримувач коштівГУК у м. Києві/Подільс.р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)823016 Рахунок отримувачаUA468999980313151206000026008Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Надати до суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Лещенко