Ухвала суду № 101616408, 02.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16456/21

Провадження № 2/686/5063/21

УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання – Гузовій Л.О.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду первісного позову до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні дитини, про що подав відповідну письмову заяву.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо клопотання позивача, також подав заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради про визначення місця проживання дитини.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про скасування арешту з майна,слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257 п.5 ч.1, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі у вихованні дитини – залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради про визначення місця проживання дитини – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин