Рішення № 101616394, 03.12.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1574/21

2/683/869/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1574/21, 2/683/869/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1\2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка при житті склала заповіт на її користь, яким заповіла їй 1\2 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вона є спадкоємицею ОСОБА_4 за заповітом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину,однак державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1\2 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , так як слідує з її повідомлення, що є інший спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької областівід 02 вересня 2021 року замінено неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької областіна належних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі в судовому засіданні, позов визнають та не заперечують поти його задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не включаючи предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям (ст. 534 ЦК УРСР).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одна.

За життя ОСОБА_4 21 липня 1994 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Почтальйон М.І., за № 2-1887, яким заповіла ОСОБА_1 , належний їй жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

10 квітня 2012 року за заявою ОСОБА_5 про прийняття спадщини за законом, яку він подав на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2012 року, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №252/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а 02 жовтня 2012 року на його ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку пай в КСП «Поділля», розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах.

13 жовтня 2020 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 звернулась також ОСОБА_1 , яку вона подала на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються матеріалами спадкової справи №252/2012, заведеної 12 квітня 2012 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Отже, спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 здійснюється за заповітом та за законом. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Спадкоємцем за законом ОСОБА_4 є її син ОСОБА_5 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину та оформив частину спадкового майна, отримавши 02 жовтня 2012 року свідоцтво про право на спадщину за законом.

Крім того, ОСОБА_5 був особою з інвалідністю І групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії ХМ №227982 від 04.11.2011 року, а тому в силу ч.1 ст.1241 ЦК України мав право на обов`язкову частку у спадщині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_2 , та внучками ОСОБА_7 , ОСОБА_8

30 січня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про прийняття спадщини за законом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №67/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Цього ж дня ОСОБА_6 подала нотаріусу заяву, якою відмовилась від належної їй частки спадкового майна, що залишилась після смерті чоловіка.

05 лютого 2014 року із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 звернувся також ОСОБА_3 .

21 жовтня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали договір про поділ спадщини до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Макаренко Т.Г., за № 1-1759, на підставі якого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою їм видано свідоцтва про право на спадщину за законом.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються матеріалами спадкової справи №67/2014, заведеної 04 вересня 2013 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину та оформили спадкове майно.

Судом також встановлено, що згідно заповіту, який 21 липня 1994 року посвідчений державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Почтальйон М.І., за № 2-1887, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 , належний їй жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року, було встановлено, що зміст заповіту ОСОБА_4 від 21 липня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Почтальйон М.І. Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 21 липня 1994 року за № 2-1887, необхідно тлумачити як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно якого вона заповіла ОСОБА_1 Ѕ частку належного їй житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , на 1\2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

23 квітня 2021 року державний нотаріус Заворотна Т.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цілу частку спадкового майна, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через наявність іншого спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині.

З огляду на викладене, за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимог про стягнення судових витрат позивачка не заявляла.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1\2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: