Ухвала суду № 101616389, 03.12.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3613/21

2/683/1382/2021

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Садового товариства «Сокіл», третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог – Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Садового товариства «Сокіл» і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,061 га для садівництва, а також на дачний будинок з господарською будівлею, що розташовані по АДРЕСА_1 на території Садового товариства «Сокіл».

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вбачається, що позовна заява складається із двох вимог майнового характеру – вимоги про визнання права власності на земельну ділянку та вимоги про визнання права власності на дачний будинок з господарською спорудою.

Предметом позову є нерухоме майно, а саме, земельна ділянка площею 0,061 га для садівництва, а також на дачний будинок з господарською будівлею, що розташовані по АДРЕСА_1 на території Садового товариства «Сокіл».

Згідно положень п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому, судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 сплатила 908 грн. судового збору, визначивши ціну позову у розмірі 11652 грн.

Однак, визначений позивачкою розмір судового збору є значно заниженим та явно не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Вбачається, що позивачкою визначено ціну позову на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2008 року, згідно якого ОСОБА_3 набула у власність в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,061 га для садівництва, що розташована по АДРЕСА_1 на території Садового товариства «Сокіл» вартістю 11652 грн.

Проте, 11652 грн. – це оцінка лише земельної ділянки станом на 03 липня 2008 року.

Даний позов подано 02 грудня 2021 року, тому посилання на вартість земельної ділянки станом на 2008 рік не відповідає дійсній вартості цієї земельної ділянки на дату подачі позову.

Крім того, позивачка просить також визнати за нею право власності на дачний будинок з господарською будівлею, що розташований по АДРЕСА_1 на території Садового товариства «Сокіл», однак матеріали справи не містять відомостей про вартості цього будинку.

При цьому, ціну позову ОСОБА_1 визначила лише з вартості земельної ділянки, яка була станом на 2008 рік, й не включила до ціни позову вартість дачного будинку з господарською спорудою.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що визначена позивачкою ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору на підставі ч.2 ст.176 ЦПК України попередньо визначається судом в розмірі 1816 грн., з яких 908 грн. – судовий збір за вимогу про визнання права власності на земельну ділянку та 908 грн. – судовий збір за вимогу про визнання права власності на дачний будинок з господарською спорудою, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, яка буде встановлена судом при вирішенні справи.

Із доданої до позовної заяви квитанції №121 від 01 грудня 2021 вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір в сумі 908 грн., тому їй слід доплатити ще 908 грн. (1816 – 908 = 908), які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост мтг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку UA918999980313101206000022751; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050), пункт таблиці 1.1 ставок судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати строк в десять днів із дня вручення їй копії ухвали для доплати судового збору в розмірі 908 грн. на вищезазначений розрахунковий рахунок.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Сокіл», третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог – Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для доплати 908 грн. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у зазначений в ухвалі десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: