
Справа № 674/1587/21
Провадження № 2-а/674/38/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 грудня 2021 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницької області про скасування постанови серії ЕАН №4488065 від 14.07.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН №4488065 від 14.07.2021 року, якою позивача було притягнуто адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.
Згідно ст. 46 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.
Відповідно п.2 ч. 5, ч.8 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування сторін та інших учасників справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті; у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Частинами 2, 4 ст.94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Нормами ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Строк оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі становить 10 десять днів з дня вручення такого рішення (постанови) ст..286 КАС України.
Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідачем по справі вказано Відділ поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницької області, яке не є юридичною особою, у позові відсутнє посилання щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до заяви, крім того, вказані документи не завірені у встановленому законом порядку, а саме не містять слів «Згідно з оригіналом» особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Також, до позовної заяви додано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, яке мотивовано тим, що постанову ЕАН №4488065 від 14.07.2021 року позивач не отримував від відповідача, а ознайомився з нею в Дунаєвецькому районному відділі ДВС, проте не вказано дати такого ознайомлення. У зв`язку з наведеним суд, позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на оскарження постанови, оскільки позивачем не вказано дату, коли він дізнався про порушення свого права.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Врахувавши викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.
З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішив надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня її отримання шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відповідача - юридичної особи, посиланням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до заяви; подання належним чином засвідчених копії документів, доданих до позовної заяви; поданням інформації з відповідними доказами про дату ознайомлення з оскаржуваною в Дунаєвецькому районному відділі ДВС.
Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 (смт Летичів) Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницької області про скасування постанови серії ЕАН №4488065 від 14.07.2021 року - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, що не перевищує десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Е. Шафікова
Судове рішення № 101616304, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1587/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: