Ухвала суду № 101616199, 02.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/23539/21 н/п 2/766/14432/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.12.2021р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади м. Херсона в особі Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, б.37), Виконавчого комітету Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 04059958, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, б.37), Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 44279728, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, б.37), третя особа: «Житлово-експлуатаційна контора №1 Суворовського району» (ЄДРПОУ 14114233, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 40 Років Жовтня, б.21Б) про визнання права проживання та користування кімнатою у гуртожитку, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Херсона в особі Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, третя особа: «Житлово-експлуатаційна контора №1 Суворовського району» про визнання права проживання та користування кімнатою у гуртожитку, зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не викладено обставин позову та змісту позовних вимог до кожного відповідача, не зазначено які права та якими відповідачами порушено.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або

коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно усунути недоліки, з дотриманням вимог зазначених у цій ухвалі.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади м. Херсона в особі Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, б.37), Виконавчого комітету Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 04059958, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, б.37), Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 44279728, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, б.37), третя особа: «Житлово-експлуатаційна контора №1 Суворовського району» (ЄДРПОУ 14114233, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 40 Років Жовтня, б.21Б) про визнання права проживання та користування кімнатою у гуртожитку, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб