Постанова № 101615798, 24.11.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3089/21

Провадження № 3/653/1833/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

24 вересня 2021 року до суду від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого було складено протоколи від 11 вересня 2021 року серії ААБ №№ 249292 та 249293 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 31 липня 2021 року о 21 год. 00 хв. у с. Стрілкове по вул. Черепкова ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ702к, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Генічеській ЦРЛ, що підтверджується висновком від 06.08.2021 № 88. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 31 липня 2021 року о 21 год. 00 хв. у с. Стрілкове по вул. Черепкова ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ702к, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не пам`ятає подій з 31 липня по 03 серпня 2021 року у зв`язку із отриманою травмою голови. Чи вживав алкогольні напої 31 липня 2021 року не пам`ятає, як сідав на мотоцикл також не пам`ятає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 «Про правила дорожнього руху» (далі - Правила дорожнього руху) водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 8 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі – ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі – Правила), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень підтверджується доказами, доданими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні:

протоколом про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2021 року серії ААБ № 249293, згідно з яким ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

протоколом про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2021 року серії ААБ № 249292, згідно з яким ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на паркан, у результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

постановою заступника начальника СВ Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Борисова Ю. від 30.08.2021 про закриття кримінального провадження. Згідно із вказаною постановою слідчим встановлено, що 31.07.2021 біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом ІЖ «Юпітер», д.н.з. НОМЕР_1 , технічний стан якого дозволяв утримувати його в обраному напрямку руху, знижувати швидкість до повної зупинки та не мав несправностей, які могли б обумовити раптовий для водія увід мотоцикла в бік від заданого напрямку чи раптову втрату управління, рухаючись по вул. Черепковій у с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області у порушення вимог п.п. 29.а, 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не обравши безпечної швидкості руху, допустив необачність, що призвело до втрати керованості транспортним засобом та з`їзду з проїжджої частини за її межі з подальшим контактуванням із залізобетонною опорою, що призвело до його травмування та госпіталізації. Зазначеною постановою кримінальне провадження закрито у зв`язку з тим, що тілесних ушкоджень зазнав лише водій, однак слідчий вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

витягом з ЄРДР від 30.08.2021, згідно з яким 01 серпня 2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення та зазначено, що 31 липня 2021 року близько 21 год. 00 хв. у с. Стрілкове по вул. Черепковій трапилось ДТП, у результаті якого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження;

рапортом за результатами опрацювання заяви, зареєстрованої в ЖЄО за № 5655 від 31.07.2021;

копією схеми місця ДТП від 31.07.2021;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2021, який подав заяву (повідомив) про ДТП до поліції;

відповіддю КНП Генічеської ЦРЛ на запит Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, згідно з якою у сечі ОСОБА_1 виявлено алкоголь, 2.19 проміле (дослідження № 88 від 06.08.2021);

копією постанови від 11.09.2021 серії БАВ № 520009 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

копією постанови від 11.09.2021 серії БАВ № 520008 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу, який накладається на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, до ОСОБА_1 мають бути застосовані адміністративні стягнення за кожне із вчинених ним правопорушень та остаточно накладене адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до довідки, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, не має посвідчення водія, то йому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (реквізити рахунку для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA628999980313090106000021112, Класифікація доходів бюджету: 21081100 - Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук