Ухвала суду № 101615788, 03.12.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2664/21

Провадження № 2/648/956/21

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в

24 листопада 2021 року Білозерським районним судом Херсонської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Херсонського морського коледжу рибної промисловості, про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Вказаним рішенням позов задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ №122-к від 28 вересня 2021 року «Про накладення дисциплінарного стягнення», яким заступнику начальника коледжу з виховної роботи ОСОБА_3 оголошено догану, поновлено позивача на посаді заступника начальника Херсонського морського коледжу рибної промисловості з 30 вересня 2021 року, стягнуто з Херсонського морського коледжу рибної промисловості на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу 25 188 (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 30 (тридцять) копійок.

Згідно із ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні посилаючись на те, що в його вступній та резолютивні частині по батькові позивача вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 648/2664/21 по батькові позивача зазначено « ОСОБА_4 ». Разом з цим, відповідно до паспорту громадянина України, виданого на ім`я позивача, його по батькові « ОСОБА_5 ». Таким чином, судом допущено описку в по батькові позивача.

Оскільки вказана помилка є опискою, яка не впливає на суть рішення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

постановив

Внести виправлення до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2021 року по справі №648/2664/21, а саме, зазначити у вступній та резолютивній частині рішення вірне по батькові позивача: « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Бугрименко В.В.