Ухвала суду № 101615686, 03.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 Справа №607/21623/21

Провадження №1-кс/607/7042/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., з участю секретаря судового засідання Крупи О.А., при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дідика І.В., погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури Козловським А.І. про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дідика І.В., погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури Козловським А.І. про надання дозволу на проведення огляду, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 року клопотання слідчого задоволено частково та надано дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №12021216060000181 від 11 вересня 2021 року на проведення огляду об`єкту нерухомості лодочної станції, корпус №2, елінг №1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , з можливістю пройти в середину приміщення, а також земельної ділянки за кадастровим номером 6110100000:01:004:0060, загальною площею 0,406 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Тернопільській міській раді (код ЄДРПОУ 34334305), орендарем якої є ОК «ВІНД» (код ЄДРПОУ 38027043), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального, зокрема проведення експертизи призначеної згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Гладкої Ю.М. від 15 липня 2020 року. У задоволенні решти вимог – відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 25 листопада 2021 року у резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер та дату кримінального провадження у якому стороні обвинувачення надано дозвіл на проведення огляду, а саме, зазначено «Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №12021216060000181 від 11 вересня 2021 року на проведення огляду», замість правильного «Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №12019210010003126 від 25 жовтня 2019 року на проведення огляду».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явились.

Вказане згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/21623/21 (провадження №1-кс/607/7042/2021) від 25 листопада 2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме, замінити у резолютивній частині ухвали помилково зазначені номер та дату кримінального провадження у якому стороні обвинувачення надано дозвіл на проведення огляду, зокрема, замість «Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №12021216060000181 від 11 вересня 2021 року на проведення огляду», зазначити правильне «Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №12019210010003126 від 25 жовтня 2019 року на проведення огляду».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду постановленій 25 листопада 2021 року у справі №607/21623/21 (провадження №1-кс/607/7042/2021) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Дідика І.В., погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури Козловським А.І. про надання дозволу на проведення огляду, а саме: замінити у резолютивній частині ухвали помилково зазначені номер та дату кримінального провадження у якому стороні обвинувачення надано дозвіл на проведення огляду, зокрема, замість «Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №12021216060000181 від 11 вересня 2021 року на проведення огляду», зазначити «Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №12019210010003126 від 25 жовтня 2019 року на проведення огляду».

Копію ухвали направити слідчому Дідику І.В.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Н. Р. Кунець