Рішення № 101615606, 29.11.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1863/21

Провадження № 2/601/647/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1863/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.07.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та ТЗ «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , ТЗ «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_3 . Згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні зазначеного ДТП. На момент настання ДТП діяв Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АК/9240896 від 08.08.2017 року, згідно якого, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 . Враховуючи наявність полісу, представник власника пошкодженого ТЗ «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 та представник власника пошкодженого ТЗ «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_3 звернулися до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. Вартість ремонту пошкодженого ТЗ «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 90374,48 грн. Вартість ремонту пошкодженого ТЗ «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_3 складає 23 805,09 грн. Внаслідок цього, позивачем на підставі заяв про страхове відшкодування представника власника ТЗ «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 та представника власника ТЗ «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_3 та зібраних документів складено Страхові акти №24225Р/28/2018 на суму 25 000 грн. та №20978Р/28/2018 на суму 19044 грн. та було здійснено виплату страхового відшкодування власнику ТЗ «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним дорученням №95571 та власнику ТЗ «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_3 , що підтверджується платіжним дорученням №89821. Таким чином позивач просить суд стягнути із відповідача на користь ПАТ «СГ «ТАС» 44044 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 2270 судового збору.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Відповідачем відзиву на позов до суду не подано.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9240896 від 08.08. 2017 року транспортний засіб «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС».

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП встановлено, що ОСОБА_1 , 06.07.2018 року о 16 год. 45 хв. у м.Кременець по вул.О.Лятуринської керував автомобілем «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції руху, не справився з керуванням допустив зіткнення із автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 », яке в свою чергу зіткнулося з автомобілем «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою.

Згідно повідомлення про ДТП від 16.07.2018 року; акту огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції №10494-28, заяви про страхове відшкодування від 28.08.2018 року; страхового акту № 24225Р/28/2018 та платіжного доручення № 95571 від 07.09.2018 року слідує, що ПАТ «СГ «ТАС» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9240896, виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 25000 грн.

Згідно повідомлення про ДТП від 10.07.2018 року; акту огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції №10128-28, заяви про страхове відшкодування від 20.07.2018 року; страхового акту № 20978Р/28/2018 та платіжного доручення № 89821 від 06.08.2018 року слідує, що ПАТ «СГ «ТАС» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9240896, виплачено Фермерському господарству «Б.Н.М.» страхове відшкодування в розмірі 19044 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, обставини дорожньо-транспортної пригоди та вина відповідача у її вчиненні не потребує доказування, оскільки встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили і має преюдиційне значення для спірних правовідносин.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Пунктом 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подавати регресний позов:

38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду та після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди, суд приходить до висновку, що сума збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 44 044 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду в розмірі 2 270 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 979, 988, 993, 1166, 1188 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 206, 264-265, 268, 274, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

вирішив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 44 044 (сорок чотири тисячі сорок чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2270 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 02.12.2021.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», місцезнаходження: пр-т Перемоги,65 м. Київ, код ЄДРПОУ 30115243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 житель АДРЕСА_1 .

Головуючий: