Ухвала суду № 101615392, 29.11.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8537/21

Провадження № 2/592/1887/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Онайка Р.А.,

за участю секретаря судового засідання - Антуфьєвої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

з участю:

представника позивача – Пилипенко С.В.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовує вимоги тим, що 18.05.2007 між ОСОБА_1 та ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк був укладений Кредитний договір №64. За умовами якого банк надав Позичальнику кредит у розмірі 70000,00 дол США зі сплатою 13% річних. Додатковою угодою №2 від 19.12.2008 до Договору №64 від 18.05.2007 за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16,5 % річних. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки від 18.05.2007. 28.11.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №212009 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором №64 від 18.05.2007. Відповідачі взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконали, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою суду від 19.07.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11:00, 12.08.2021.

Протокольною ухвалою суду від 12.08.2021 слухангня справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 10:00, 13.09.2021.

Ухвалою суду від 13.09.2021 підготовче провадження по справі закрито, справа призначена для розгляду по суті на 10:30, 28.10.2021.

Протокольною ухвалою суду від 28.10.2021 слухання справи відкладено за клопотанням представника позивача на 10:00, 29.11.2021.

У судовому засіданні 29.11.2021 представник позивача – адвокат Пилипенко С.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з викладених у позові підстав.

Відповідачі повідомлені про час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України виходячи з наступного.

На підтвердження своїх вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем надано Кредитний договір №64 від 18.05.2007 з додатками, Договір поруки від 18.05.2007 з додатками, Розрахунок заборгованості станом на 13.04.2021, Договір №212009 про відступлення права вимоги від 28.11.2019 з додатками.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи судом перевірено відомості наявні в Єдиному реєстрі судових рішень та виявлено рішення Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02.12.2010, зі змісту якого вбачається, що на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором №64 від 18.05.2007, в рахунок погашення заборгованості за кредитним стягненням звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Вказаним рішенням стягнута заборгованість по кредиту (прострочена та строкова), прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом та штраф за несвоєчасне погашення кредиту.

Наявні в справах докази, а саме Кредитний договір №64 від 18.05.2007 з додатками, Договір поруки від 18.05.2007 з додатками підтверджують цільове призначення кредитних коштів, а саме придбання квартири АДРЕСА_1 , АРК (п.1.2, 1.5 Кредитного договору №64 від 18.05.2007), згідно Договору №212009 про відступлення права вимоги від 28.11.2019, позивач набув всіх прав кредитора, що дає суду об`єктивні підстави вважати, що рішення Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02.12.2010 ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі крім іншого є таке, що набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що існує рішення суду, яке набрало законної сили ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження по цивільній справі №592/8537/21 підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з платіжним дорученням №0191930000 від 30 березня 2021 року та № 0262150000 від 24 червня 2021 року при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 28410,00 грн. та 4222,07 грн відповідно.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №64 від 18.05.2007.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір у сумі 28410,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №0191930000 від 30 березня 2021 року та судовий збір у сумі 4222,07 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 0262150000 від 24 червня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повне судове рішення виготовлено 03.12.2021.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ЄДРПОУ 36799749, адреса м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_3 .

Суддя Р.А. Онайко