
Справа № 449/665/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2021 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Гуняк О.Я.,
при секретарі судових засідань: Кісіль С.З.,
з участю присяжних: Романюк С.А.,
Дідух К.Є.,
представника заявника: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради про визнання особи недієздатною, -
встановив:
ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Прибин Перемишлянського району Львівської області – недієздатною з дитинства та визнати її – ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_3 .
Заяву мотивує тим, що її рідна сестра, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зазначає, що на даний час, вона проживає із нею, в одному будинковолодінні в с.Прибин Перемишлянського району Львівської області. Звертає увагу, що з дитинства сестра хворіє психічним захворюванням, її емоційний стан неврівноважений та непередбачуваний, маломовна, обмежена спілкуванням через не сприйняття оточуючих, обмежена в здатності до орієнтації. Наголошує, що їй приходиться доглядати за сестрою, одягати, годувати, допомагати в пересуванні по будинку, оскільки ОСОБА_4 самостійно не може ходити. Стверджує, що вона купує сестрі ліки, продукти харчування, одяг, прибирає в будинку, супроводжує при потребі в лікарню, постійно піклується про неї через те, що остання постійно потребує стороннього догляду. Додатково зазначає, що на даний час її сестра – ОСОБА_3 , являється інвалідом 1 групи «А» з дитинства, з психічних захворювань, перебуває на обліку в психіатричній лікарні. Стверджує, що ОСОБА_3 складно спілкуватись з оточуючими, на даний час в неї наявні симптоми розладу мислення, порушення поведінки, зниження рівня контролю над емоційно-вольовою сферою, що істотно впливає на здатність її усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відповідно необхідно визнати останню – недієздатною.
В судовому засіданні, представник заявника заяву підтримала повністю та просила таку задовольнити з підстав зазначених у ній..
Представник заінтересованої особи – Опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Львівської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з`явилася, проте подали Подання про можливість призначення ОСОБА_2 , опікуном – ОСОБА_3 у разі винесення судом ухвали про визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.09.1962 р., вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.10.1967 р., вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно Справки серії ВТЭ-4 №025283 від 27.05.1992 р., ОСОБА_3 , встановлено першу групу інвалідності з дитинства, безтерміново, як такій, яка потребує стороннього догляду і допомоги.
Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання жительки с.Прибинь ОСОБА_7 , 1962 р.н., інваліда 1-ої групи «А», виданого Виконавчим комітетом Перемишлянської міської ради Львівської області №8 староста сіл Кореличі, Прибинь, Добряничі, Плоска, Тучне від 21.04.2021 р. №53, під час обстеження житлово-побутових умов проживання інваліда 1-ої групи «А», жительки с.Прибинь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що ОСОБА_2 , 1967 р.н., опікується сестрою, яка проживає разом в одному будинку і веде за нею догляд так, як вона хворіє і не може самостійно придбати собі ліки, продукти харчування, одяг, прибрати в домі, готувати їжу.
Відповідно до Довідки виданої старостою сіл Кореличі, Прибинь, Добряничі, Плоска, Тучне Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , дійсно зареєстрована і проживає в с.Прибинь в дворі, який користується земельною ділянкою у розмірі 1,12 га. В дворі проживає 2 чоловіка, а саме: ОСОБА_2 , 1967 р.н. (веде догляд за інвалідом 1-ої групи «А») та ОСОБА_3 , 1962 р.н., сестра, не працює, інвалід 1-ої групи «А» з дитинства.
Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №81 від 19.04.2021 р., ОСОБА_3 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати поведінку та потребує стороннього догляду.
З висновку судово-психіатричного експерта №481 від 16.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.
За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до частини 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Із змісту Подання Опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Львівської районної державної адміністрації Львівської області вбачається, що за результатами голосування, було прийнято рішення про можливість призначення ОСОБА_2 , опікуном – ОСОБА_3 у разі винесення судом ухвали про визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи наведене, слід задоволити заяву та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Прибин Перемишлянського району Львівської області – недієздатною з дитинстваі встановити над нею – опіку.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 258-265, 268, 273, 293-294, 295-300, 351-354 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Прибин Перемишлянського району Львівської областіта встановити над нею опіку.
Призначити опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник:
ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 від 15.05.1998 р., зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа:
Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Львівської районної державної адміністрації Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 18, м.Львів,
Головуючий суддя: Гуняк О.Я.
Присяжні: Романюк С.А.
Дідух К.Є.
Судове рішення № 101614737, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 449/665/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: