Ухвала суду № 101614360, 03.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8821/21

Провадження № 2/336/5379/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвокат Ємець Артема Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ємець Артем Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

02.12.2021 р. представник позивача подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. належним чином завірених копій документів з нотаріальної справи за оскаржуваним правочином (виконавчим написом) та у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича копії матеріалів виконавчого провадження № 67098809 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 8847,80 грн. з ОСОБА_1 ..

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують позовні вимоги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвокат Ємець Артема Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ємець Артем Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

1. Зобов`язати приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну надати суду у строк до 21 лютого 2022 року:

- належним чином завірені копії документів з нотаріальної справи за оскаржуваним правочином, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 103746 виданий 15.07.2021 року, приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Файна готівка» заборгованості в розмірі 8847,80 грн..

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича надати суду у строк до 21 лютого 2022 року:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67098809 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 8847,80 грн. з ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні ( АДРЕСА_1 ), приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Якименку Андрію Олександровичу ( АДРЕСА_2 ) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк