Ухвала суду № 101614304, 01.12.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/335/21

Провадження № 2/327/116/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника – адвоката Дробчак Людмили Володимирівни до Розівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі – Розівська державна нотаріальна контора) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити належну нотаріальну дію або винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі її представника – адвоката Дробчак Л.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд визнати неправомірними дії державного нотаріуса Розівської державної нотаріальної контори Мацків Т.М., які полягають у не вчиненні нею при розгляді заяви ОСОБА_1 від 20 вересня 2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, належної нотаріальної дії або відмови у вчиненні нотаріальної дії, та зобов`язати державного нотаріуса Розівської державної нотаріальної контори Мацків Т.М. розглянути вказану заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» та «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5.

03 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, проведення підготовчого засідання було призначено на 01 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. (а.с.2-7,19).

Сторони та їх представники про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, (а.с.22,24,26), в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, 08 листопада 2021 року, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, прийнявши та оцінивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки заявлення клопотання про відмову від позову є правом позивача та не може бути обмеженим судом.

У відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.206 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про прийняття відмови від позову , - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Розівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити належну нотаріальну дію або винести постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та закрити провадження у справі.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ