Ухвала суду № 101613881, 03.12.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/3270/20

Провадження № 2/316/348/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Місто для людей Енергодар» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.11.2020 по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.25-25зворот).

Положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача ТОВ «Місто для людей Енергодар» не з`явився, заяв або клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надав. В матеріалах справи наявна заява представника позивача – адвоката Турчинського М.І. про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.84-86).

Відповідач ОСОБА_1 та її представник: адвокат Цигиця Л.М. за письмовим договором (а.с.49-49зворот), в підготовче судове засідання не з`явились, представником відповідача надано заяву про розгляд справи без участі (а.с.107-107зворот).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, будь-яких заяв або клопотань, відозву на позов, письмових пояснень, до суду не надав.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило уточнення позовних вимог, зустрічних позовів.

Відповідачем: ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Цигиці Л.М. надано до суду відзив на позовну заяву (а.с.45-46), позивачем ТОВ «місто для людей Енергодар» - надано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 (а.с.52-56).

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.2022 о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр. Будівельників, буд.17, м. Енергодар Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет на сторінці: https://ed.zp.court.gov.ua/sud0807/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко