Вирок № 101613850, 03.12.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/3196/20

Провадження №1-кп/311/135/2021

03.12.21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання: Чучі С.О.

за участю прокурора Петренка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020090000000287 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2020 року, приблизно о 05 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на березі річки Дніпро, в районі урочища «Вирва», на території Дніпровського району Запорізької області, виявив автомобіль «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через незачинені двері, проник до його салону, ключем, який знаходився в автомобілі, завів його двигун і привів автомобіль в рух та керуючи ним, зник з місця події, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, автомобілем ОСОБА_2 , вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 11/11-122 від 14 вересня 2020 року складає 65 871 гривень 16 копійок

Крім того, 29 липня 2020 року, приблизно о 06 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння (марихуана), не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух проїзною частиною автодороги Харків-Сімферополь, з боку м. Харкова в напрямку м. Сімферополя, на території Василівського району Запорізької області, зі швидкістю не менше 100 км/год, що перевищує дозволену швидкість руху поза населеними пунктами. В салоні автомобіля «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху, в районі 336 км + 150 м вказаної автодороги, поблизу м. Василівки Запорізької області, на закруглені проїзної частини вліво, діючи зі злочинною недбалістю, у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням наркотичних засобів, водій ОСОБА_1 , з метою виконання маневру обгону невстановлених попутних транспортних засобів, змінив напрямок руху вліво, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, виїхав на смугу зустрічного руху, після чого, випередивши попутні автомобілі, не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вправо, застосував гальмування, внаслідок чого допустив занос керованого ним транспортного засобу, виїхав на праве по ходу свого руху узбіччя, де допустив перекидання транспортного засобу.

Своїми діями водій ОСОБА_1 , порушив вимоги пп. 2.1. а), 2.9. а), 10.1, 12.6 ґ), 12.9 б) та розділу 34 (дорожня розмітка 1.1) чинних на момент скоєння ДТП, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами, відповідно до яких: п. 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії»; п. 2.9. «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»; п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п. 12.6. «Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух зі швидкістю: ґ) іншим транспортним засобам: на автомагістралях - не більше 130 км/год, на дорогах для автомобілів - не більше 110 км/год, на інших дорогах - не більше 90 км/год»; п. 12.9. «Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 - 12.7»; розділ 34. «Дорожня розмітка. 1. Горизонтальна розмітка. 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків... Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється». Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП від 02.09.2020 № 9-750, порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_1 знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 30.07.2020 № 273, смерть ОСОБА_3 , настала в результаті сполученої тупої травми голови та тулуба у вигляді переламів кісток скелету з ушкодження внутрішніх органів, що призвело до розвитку шоку. Пошкодження виявлені при експертизі трупу, утворилися напередодні смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, в даному випадку, потягли за собою смерть і знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду показав, що дійсно, 29 липня 2020 року, зранку, він, знаходячись на березі річки Дніпро, в районі урочища «Вирва», на території міста Запоріжжя, виявив автомобіль «ВАЗ 21103», після чого, проник до салону та ключем, який знаходився в автомобілі, завів його двигун і привів автомобіль в рух та зник з місця події, направившись до міста Мелітополя. Після цього, на виїзді з міста Запоріжжя він підібрав в якості пасажира невідомого йому чоловіка. Продовжуючи рух на автомобілі, ним було допущені порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулася ДТП, в результаті якої загинув пасажир автомобіля. У скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:

-протоколу огляду місця ДТП від 29.07.2020, яким оглянуто місце, де відбулася ДТП за участі обвинуваченого (т.к.п. № 1, а.п. 138-153);

-протоколу огляду місця події від 29.07.2020, яким оглянуте місце поблизу урочища «Вирва» (т.к.п. № 1, а.п. 154-164);

-протоколу обшуку від 29.07.2020, яким оглянуто автомобіль ВАЗ «21103» д/н НОМЕР_1 (т.к.п. № 1, а.п. 165-174);

-протоколу від 29.07.2020 прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 про викрадення належного йому транспортного засобу (т.к.п. № 1, а.п. 191);

-висновку судово-медичної експертизи № 273 від 28.09.2020, згідно якого, смерть ОСОБА_3 , настала в результаті сполученої тупої травми голови та тулуба у вигляді переламів кісток скелету з ушкодження внутрішніх органів, що призвело до розвитку шоку. Пошкодження виявлені при експертизі трупу, утворилися напередодні смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, в даному випадку, потягли за собою смерть і знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті (т.к.п. № 1, а.п. 214-217);

-висновку судово-психіатричного експерта № 350 від 31.08.2020 (т.к.п. № 1, а.п. 218-224);

-висновку судової експертизи матеріалів № 6-321 від 25.09.2020 (т.к.п. № 1, а.п. 225-236);

-висновку авто товарознавчої експертизи № 11/1-122 від 14.09.2020, згідно якої середньо ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21103, 2002 року виготовлення, станом на 29.07.2020, може складати 65 871 грн. 16 коп. (т.к.п. № 1, а.п. 238-241);

-висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 9-670 від 09.09.2020, згідно якої, на момент проведення огляду та дослідження робоча гальмівна система автомобіля ВАЗ 21103, р/н НОМЕР_1 знаходилася у працездатному стані, рульове керування та ходова частина - у непрацездатному стані. Відмова працездатності рульового керування та ходової частини виникла в момент ДТП, до якої рульове керування перебувало у працездатному стані (т.к.п. № 2, а.п. 1-9);

висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП № 9-750 від 02.09.2020, згідно якої, водій ОСОБА_1 для забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був діяти відповідно вимогам пп. 10.1, 12.6 ґ), 12.9 б) та розділу 34 (дорожня розмітка 1.1) Правил дорожнього руху України. Дії водія ОСОБА_1 не відповідають вимогам пп. 10.1, 12.6 ґ), 12.9 б) та розділу 34 (дорожня розмітка 1.1) Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку з подією даної ДТП (т.к.п. № 2, а.п. 10-15).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289 КК України, як, незаконне заволодіння транспортним засобом та за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що він раніше не судимий, вчинив умисний нетяжкий корисливий злочин та тяжкий злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, за вчинення якого передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, реальних та дієвих заходів до відшкодування завданої потерпілому моральної та матеріальної шкоди не вжив, що свідчить про суспільну небезпечність обвинуваченого, а тому суд вважає, що мета покарання, визначена ч.2 ст. 52 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи відсутність у обвинуваченого посвідчення на право керування транспортними засобами, підстав для застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами немає.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 65 871 грн. 16 коп. та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. підлягає задоволенню, оскільки він визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами провадження.

Судові витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 та ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.289 КК України - у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.286 КК України - у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, залишити без змін. Строк відбуття покарання відраховувати з 29 липня 2020 року.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 65 871 грн. 16 коп. матеріальної та 10 000 грн. в якості моральної шкоди, а всього 75 871 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у загальному розмірі 8 662 (вісім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 85 коп. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р UA498999980000031112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль ВАЗ 21103, р/н НОМЕР_1 , поліс № АО-4873648, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ключі від квартири, флеш-карту, повер-банк, медичну картку, свідоцтво про страхування, свідоцтво про реєстрацію т/з, рибацькі снасті, запасне колесо, панель магнітоли, радіоблютуз, журнали, ковдру, подушки, компакт-диски стілець і інші папери, які передані потерпілому ОСОБА_2 , залишити в розпорядженні останнього.

Мобільний телефон «Самсунг» SM-G 355 H/DS, який упаковано до спец пакету № 7031237, речі згідно квитанції № 755 від 29.09.2020; волокна нашарування, вилучені з чохлів автомобіля, які упаковано до спец пакету №5473239, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко