Ухвала суду № 101613757, 30.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10396/21

Пр. 2/310/2962/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

30 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) АТ «СГ» «ТАС» (приватне), про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Ієговська А.О. в інтересах позивача 28.10.2021 засобами поштового листування звернулася до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до уточненої позовної заяви від 22.11.2021 просить cтягнути з ПрАТ "Страхова група "ТАС" (приватне) на користь малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , 20 000,00 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, встановленої п. 27.3. ст.27 Закону №1961-ІУ, належної ОСОБА_2 , 90 000,00 гривень мінімально гарантованого загального розміру страхового відшкодування, пов`язаного зі втратою годувальника, належної ОСОБА_2 ; стягнути з ПрАТ "Страхова група "ТАС" (приватне) на користь ОСОБА_1 20 000,00 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, встановленої п. 27.3. ст.27 Закону №1961-ІУ, належної ОСОБА_1 , 9 482,19 гривні страхового відшкодування понесених витрат на поховання; стягнути з ПрАТ "Страхова група "ТАС" (приватне) на користь ОСОБА_3 20 000,00 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, встановленої п.27.3. ст.27 Закону №1961-ІУ, належної ОСОБА_3 , 90 000,00 гривень мінімально гарантованого загального розміру страхового відшкодування, пов`язаного зі втратою годувальника, належної ОСОБА_3 .

Справа 03.11.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 02.11.2021 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 08.11.2021 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення, який дорівнює п`ять днів з дня вручення ухвали.

22.11.2021 від представника позивачів адвоката Ієговської А.О. на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду, вимоги ухвали суду чином виконані своєчасно.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України (за місцем заподіяння шкоди). Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.1,2 ч.6, ч.9 ст.19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня складає 2 270,00 гривень. Відповідно, ціна позову, яка визначена позивачем (249 482,19 гривень), перевищує ціну позову за критеріями, визначеними п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Проте, оскільки ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із врахуванням змісту п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, заявлених вимог, суддя дійшла висновку про те, що справа підлягає визнанню малозначною та розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За нормою ч.7 ст.277 ЦПК України ч.2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Так, виходячи з наведених критеріїв, строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не визначається.

Судове засідання слід призначити із урахуванням строку розгляду справи, визначеному ст. 275 ЦПК України, необхідно надіслати відповідачу за зазначеною в позові адресою копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 19, 28, 175, 177-178, 185-187, 190, 193, 258, 261, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) АТ «СГ» «ТАС» (приватне) (адреса: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65), про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64) 20 січня 2022 року о 11-00 годині.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач вправі в строк для подання відзиву подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/.

Копію ухвали надіслати позивачу, крім того, разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів – відповідачу.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (30.11.2021).

СуддяЛ. А. Вайнраух