Ухвала суду № 101613675, 02.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5759/21

1-кс/308/5267/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., при секретарі судового засідання – Матіко Я.Ю., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого п`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР у м. Львові, у кримінальному провадженні №4202107000000119, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого п`ятого СВ (з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР у м. Львові, у кримінальному провадженні №4202107000000119, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк.

Ухвалою від 29.11.2021 року, відкрито провадження у справі та призначено скаргу до розгляду на 14 год. 15 хв., 02.12.2021 року.

02.12.2021 року від ОСОБА_1 , на адресу суду, надійшла заява про повернення поданої ним скарги.

Дослідивши матеріали скарги, зокрема подану ОСОБА_1 заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, беручи до уваги подану ОСОБА_1 заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 скарга на бездіяльність слідчого п`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР у м. Львові, у кримінальному провадженні №42021070000000119, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк, підлягає поверненню суб`єкту звернення.

Керуючись ст.ст.22 26, 303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого п`ятого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР у м. Львові, у кримінальному провадженні №42021070000000119, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може були оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк