Ухвала суду № 101613461, 30.11.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-68/11

6/301/68/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі – Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну стягувача, видача дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду надійшла заява ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну стягувача, видача дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення до виконання. Заява обгрунтована тим, що у провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа № 2-68/11 за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03.08.2011 Іршавським районним судом Закарпатської області було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ заборгованість в сумі 254421,09 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять одна гривню 09 коп.), в повернення витрат по оплаті судового збору 1700,00 грн. та витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

18.05.2020 між ПАТ "КБ "НАДРА" (з 04.02.2011 є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ КБ "Надра") та ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" був укладений Договір № СL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - "Договір про відступлення") посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Алейніковим М.В. за реєстр. № 409, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 288801\07-2008 від 03.06.2008 відповідно передано ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС".

Вказаний Договір про відступлення укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-03-17-000038-b від 08 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення в порядку та на умовах, визначених Договором про відступлення, ПАТ "КБ "НАДРА" відступає шляхом продажу ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" належні йому, а ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" набуває у обсязі та на умовах, визначених Договором про відступлення, права вимоги ПАТ "КБ "НАДРА" до позичальників, та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору про відступлення, включаючи правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до Договору про відступлення.

До Додатку № 1 до Договору про відступлення (№ з/п 319) увійшло право вимоги ОСОБА_2 , що виникло на підставі Кредитного договору № 288801|07-2008 від 03.06.2008.

Відповідно до п. 4.1. Договору відступлення сторони погодились, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 20 250 006,00 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку в повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 цього договору, на підставі протоколу № UA-ЕА-2020-03-17-000038-b від 08.04.2020, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Сплата коштів у сумі 20 250 006,00 грн. підтверджується копіями платіжних доручень:

1)№ 31 від 16.04.2020 на суму 4 500 000,00 грн;

2)№ 37 від 23.04.2020 на суму 8 750 006,00 грн;

3)№ 38 від 24.04.2020 на суму 7 000 000,00 грн.

У результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення, кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду цивільної справи № 2-68/11 стало ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС", яке згідно умов Договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

В свою чергу, на підтвердження втрати виконавчого листа по справі № 2-68/11 ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" надається витяг з Акту приймання-передачі оригіналів документів від 18.05.2020 до Договір № GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.05.2020, згідно якого виконавчі листи ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" не передавались.

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.08.2011, що набрало законної сили, у справі № 2-68/11 станом на сьогодні залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

Отже, ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" було надано достатній обсяг доказів того, що виконавчий лист по справі № 2-68/11 не було передано до нового кредитора, а отже вважають що даний виконавчий лист було втрачено, в зв`язку з чим просятьзамінити первісного позивача (стягувача) у виконавчих листах № 2-68/11 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ в сумі 254421,09 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять одна грн. 09 коп.), у повернення витрат по оплаті судового збору 1700,00 грн. та витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на його правонаступника - ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 41937164, місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р № ІВАМ НОМЕР_1 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123). Видати ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" дублікати виконавчих листів на виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.08.2011 у справі № 2-68/11 про стягнення солідарно суми заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ у розмірі 254421,09 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять одна грн. 09 коп.), у повернення витрат по оплаті судового збору 1700,00 грн. та витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.08.2011 у справі № 2-68/11.

Учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду даної заяви відповідно до ст. 442 ЦПК України у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив наступне: 18.05.2020 між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" був укладений Договір № СL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (а.с.. 12-14).

Вказаний Договір про відступлення укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-03-17-000038-b від 08 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення в порядку та на умовах, визначених Договором про відступлення, ПАТ "КБ "НАДРА" відступає шляхом продажу ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" належні йому, а ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" набуває у обсязі та на умовах, визначених Договором про відступлення, права вимоги ПАТ "КБ "НАДРА" до позичальників, та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору про відступлення, включаючи правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до Договору про відступлення.

До Додатку № 1 до Договору про відступлення (№ з/п 319) увійшло право вимоги ОСОБА_2 , що виникло на підставі Кредитного договору № 288801|07-2008 від 03.06.2008.

Частиною першою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язані може бути замінений пішою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частин першої та другої 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З умов договором відступлення прав вимоги № СL3N017514 від 18.05.2020 року випливає, що підтвердженням передання новому кредитору права вимоги є сплата його вартості та підписання сторонами акту приймання-передачі документів (а.с.12-14).

Відповідно до п. 4.1. Договору відступлення сторони погодились, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 20 250 006,00 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку в повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 цього договору, на підставі протоколу № UA-ЕА-2020-03-17-000038-b від 08.04.2020, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Сплата коштів у сумі 20 250 006,00 грн. підтверджується копіями платіжних доручень:

1) № 31 від 16.04.2020 на суму 4 500 000,00 грн;

2) № 37 від 23.04.2020 на суму 8 750 006,00 грн;

3) № 38 від 24.04.2020 на суму 7 000 000,00 грн (а.с.19-21)

Однак, заявником не подано на підтвердження заявлених вимог платіжні документи щодо здійснення оплати вартості права вимоги до боржника ОСОБА_2 за умовами договору відступлення права вимоги і такі не здобуті судом на час розгляду справи.

В матеріалах справи взагалі відсутні докази на твердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником свої зобов`язань за договором.

Згідно з договором відступлення прав вимоги № СL3N017514 від 18.05.2020 року передбачено, що новий кредитор набуває права кредитора з моменту здійснення оплати за вказаним договором і ця обставина є достатньою підставою для відмови в задоволенні заяви про замінну стягувача, що співпадає з Позицією Верховного Суду, викладеною в Постанові від 03.11.2021 року в справі №301/2368/14-ц.

Враховуючи викладене, оскільки заявником не доведено належними та допустимими доказами, ту обставину на яку він посилався, а саме, що до ТОВ «ДЕВЕЛОПФІНАНС» перейшло право вимоги первісного кредитора до ОСОБА_2 , що виникло на підставі Кредитного договору № 288801|07-2008 від 03.06.2008, то в задоволенні заяви про заміну стягувача, і як наслідок вимоги про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення до виконання слід відмовити.

Керуючисьст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну стягувача, видача дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення до виконання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя : І. А. Даруда