Ухвала суду № 101613355, 02.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний № 243/11778/21

Провадження № 2-с/243/51/2021

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 , за участю стягувача – публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції (ТЕС), про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим 15.11.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, з ОСОБА_1 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції (далі - ТЕС) заборгованість з комунальних послуг, яка утворилась за період 01.03.2019 року по 30.09.2021 року, в сумі 2015,53 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору.

01.12.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування зазначеного вище судового наказу, яку він обґрунтовує тим, що вимоги ПАТ «Донбасенерго» в особі СО Слов`янської ТЕС не відповідають фактичним обставинам, оскільки згідно з розрахунками з березня 2019 року по вересень 2021 року ОСОБА_1 була нарахована до сплати сума в розмірі 19337,12 грн., та з цей період боржником було сплачено 20303,43 грн., тобто ОСОБА_1 не має боргу, а має переплату в сумі 966,31 грн.

Заявник звертає увагу суду на те, що у разі, якщо він порушує строки сплати за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, позичальник повинен у квитанціях зазначати пеню в розмірі 0,03 % за кожен день прострочення сплати, але в жодному платіжному документі пені не виставлена.

Стягувач неодноразово звертався до суду із заявами про видачу судових наказів про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, однак, заявник не мав можливості захищати свої законні права та інтереси в суді, оскільки справу було розглянуто без його участі, що, на його думку, суттєво порушує основоположні права, надані йому Конституцією України та ставить його у нерівне та невигідне положення в порівнянні зі стягувачем, який мав можливість надати суду докази, а заявник – ні.

Просить суд скасувати судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 15.11.2021 року по справі № 243/11778/21, провадження № 2-н/243/2156/2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донбасенерго» в особі СО Слов`янської ТЕС заборгованості за спожиті комунальні послуги у виді відпуску теплової енергії на опалення та гарячу воді в розмірі 2015,53 грн. та судових витрат в сумі 2270,0 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 29.03.2010 року між ВАТ «Донбасенерго» в особі директора Слов`янської ТЕС Лебейчука В.Д., який діє на підставі Положення та доручення № 19-157 від 25.12.2009 року (Виконавець), та ОСОБА_1 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було укладено договір № 016011013 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно з яким Виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно з наданим стягувачем розрахунком заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, згідно з договором № 016011013 від 29.03.2010 року, станом на 30.09.2021 року за адресою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за період з березня 2019 року по квітень 2021 року включно утворилась заборгованість на загальну суму 2015,53 грн., про стягнення якої на користь ПАТ «Донбасенерго» в особі Слов`янської ТЕС й звернувся до суду із заявою стягувач.

Заявником надано суду квитанції про сплату вартості комунальних послуг, згідно з якими ОСОБА_1 виконував умови укладеного з ПАТ «Донбасенерго» в особі СО Слов`янської ТЕС договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, систематично оплачував надані стягувачем послуги.

В цьому випадку звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право, оскільки ОСОБА_1 посилається на те, що він не має боргу за спожиті комунальні послуги, які надаються ПАТ «Донбасенерго» в особі СО Слов`янської ТЕС, а має переплату в сумі 966,31 грн., однак, розгляд судом заяви стягувача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в порядку наказного провадження позбавляє заявника можливості захищати свої законні права та інтереси в суді.

Відповідно до частини 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ - скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/243/2156/2021, виданий 15 листопада 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по справі № 243/11778/21 за заявою публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов`янської теплової електричної станції (ТЕС) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з комунальних послуг.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін