Ухвала суду № 101613305, 25.11.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3903/21

Провадження №2-во/242/94/21

УХВАЛА

про виправлення описки

25 листопада 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 03 вересня 2021 року ухваленого у цивільній справі № 242/3903/21 за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 03 вересня 2021 року Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено рішення за його позовом, в якому було допущено описки, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано адресу розташування житлового будинку: АДРЕСА_1 , в той час як вірною адресою є: АДРЕСА_1 . Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. У зв`язку з чим, просить виправити допущені у рішенні суду описки.

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в позовній заяві позивач просив визнати за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, у другому абзаці резолютивної частини рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 вересня 2021 року зазначено адресу розташування житлового будинку: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 03 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 03 вересня 2021 року ухваленого у цивільній справі № 242/3903/21 за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Виправити описки, допущенні у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 03 вересня 2021 року у цивільній справі № 242/3903/21 за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення адресу розташування житлового будинку, вказавши: АДРЕСА_2 .

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами:а-1 – веранда, а1-1 – нежитлова прибудова, а2- ганок, Б-1 - літня кухня, В-1- сарай, Д-1- сарай, Е-1 - вбиральня, Ж-1 - душ, З-1 – сарай, И-1 – гараж, К-1 – сарай, Л- навіс, пд- погріб, I – вимощення, № 1 - огорожа, № 2- ворота, за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська