Ухвала суду № 101613280, 25.11.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2461/15-ц

Провадження № 2/242/928/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.09.2021 року з АТ «Дельта Банк» витребувано оригінал кредитного договору № 150104034444015 від 28.11.2011 р., укладеного між АТ «Астрабанк» та ОСОБА_1 , та кредитну справу з усіма його додатками,

До суду надійшов лист від АТ «Дельта Банк», в якому зазначено, що 02.09.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір № 2303/К про відступлення прав вимог за кредитним договором № 150104034444015 від 28.11.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Астрабанк», у зв`язку з чим вони не мають можливості надати витребувані документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з рішенням суду. При цьому, відповідно до п.1 ч. 1ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно витребувати докази по справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», оскільки дані необхідні для встановлення фактичних обставин та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746), яке розташоване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оригінал кредитного договору № 150104034444015 від 28.11.2011 р. та кредитну справу з усіма його додатками, укладеного між АТ «Астрабанк» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягають.

Суддя І.М. Владимирська