Ухвала суду № 101613246, 30.11.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2980/20

Провадження№ 6/266/85/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрухіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполь заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аннесі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2021 року заявник ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аннесі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування заяви зазначив, що 23.03.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області винесено рішення, яким позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Аннесі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аннесі» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 153165,80 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 11718,10 грн. та судовий збір у розмірі 2297,49 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 11.08.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 16.09.2021 року відмовлено ОСОБА_2 у відкриття касаційного провадження.

16.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. відкрито виконавче провадження №66836920 про стягнення збитків у розмірі 153165,80 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 11718,10 грн. та судовий збір у розмірі 2297,49 грн. 30.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Аннесі» та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір №30/08/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор (отримує) право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2021 року між ТОВ « АННЕСІ» та ФОП укладено Договір факторингу №30/08/2021 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор (отримує) право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору за договором страхування №23.19293.03 від 25.05.2017 року.

Відповідно до п.1, ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином ФОП ОСОБА_1 набув право вимоги за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області по справі №266/2980/20.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 512, 513, 514 ЦК України, ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66836920 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , завданих збитків в розмірі 153165,80 грн., судового збору у розмірі 2297,49 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 11718,10 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аннесі», ЄДРПОУ 42062950, - на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Федотова В. М.