Рішення № 101613172, 03.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2150/21

Справа № 235/6875/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Маючи намір прийняти спадщину, він звернувся до державного нотаріуса Першої донецької міської державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л., однак у прийняття заяви йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Він не мав можливості скористатися своїм правом у встановлений закон строк на прийняття спадщини, так як з 07.04.2014р. на території Донецької та Луганської областей організованими озброєними угрупуваннями вчиняються численні терористичні акти, пов`язанні із захопленням державних, громадських будівель і споруд, незаконними заволодінням транспортними засобами, умисними вбивствами, захопленням заручників, блокуванням і пошкодження об`єктів транспортної системи тощо. Для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері йому необхідно було отримати свідоцтво про смерть, виданого державними органами реєстрації України і в подальшому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Для цього необхідно було виїхати з тимчасового окупованої території з м. Макіївка Донецької області, але з березня 2020 року у зв`язку з короновірусною хворобою у всіх країнах миру, організовані озброєні угрупування так званої «ДНР» повністю перекрили можливість виїзду та в`їзду з окупованих територій на територію України, у зв`язку з чим неможливо було виїхати на території України. Лише 13.09.2021р. він зміг приїхати до м. Покровська Донецької області через територію Росії, іншого способу в`їзду та виїзду з м. Донецька (м. Макіївка) до України і на даний час не має.

На підставі наведеного просив встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері у три місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, просив справу вирішити на розсуд суду (а.с.32).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 14 вересня 2021 року Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 7, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

Позивач є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про його народження (а.с.15).

Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 11 серпня 2020 року.

Постановою державного нотаріуса Першої донецької міської державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. № 302/02-31 від 16.09.2021 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с13).

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини стала необхідність проходження процедури, пов`язаної зі зверненням в суди України для встановлення факту смерті спадкодавця на тимчасово окупованій території України і подальшого отримання свідоцтва про смерть українського зразка, а також встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів, що перешкодило позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61?21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний висновок міститься у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 (провадження 61-41480св18).

Таким чином, судом встановлено, що позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з чим суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, у три місяці.

Відповідно до ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 203, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровської міської ради Донецької області (м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, будинок 11, код ЄДРПОУ 04052933) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В.Назаренко