Ухвала суду № 101613032, 03.12.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
03.12.2021
Номер справи
233/5174/17
Номер документу
101613032
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 Справа № 233/5174/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перерахування строку відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перерахування строку відбуття покарання.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.

27 березня 2018 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1, 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, який ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили 15 листопада 2018 року.

Засуджений ОСОБА_1 в теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківської області, в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» прибув 25 жовтня 2021 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно з ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2021 року.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Крім питань, безпосередньо зазначених у законі, суди мають право вирішувати також інші питання, що виникають при виконанні вироку внаслідок їх недоліків, в тому числі і про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не зроблене судом або допущена неточність у його обчисленні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно зі ст. 11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,3 ст. 18 КВК України, місцем відбування покарання у вигляді позбавлення волі є виправна колонія. Слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, тому встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи те, що установа виконання покарань, де засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання, призначене за вироком суду, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області і з метою запобігання порушення прав засудженого, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику.

Повернення даної заяви не порушує права та інтереси засудженого ОСОБА_1 , не перешкоджає та не позбавляє його права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перерахування строку відбуття покарання - повернути.

Роз`яснити заявнику, що відповідні клопотання розглядаються судами за місцем виконання вироку, тобто йому необхідно звертатись до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І.Міросєді

Часті запитання

Який тип судового документу № 101613032 ?

Документ № 101613032 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101613032 ?

Дата ухвалення - 03.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101613032 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101613032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101613032, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 101613032, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 101613032 відноситься до справи № 233/5174/17

Це рішення відноситься до справи № 233/5174/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101613031
Наступний документ : 101613035