Рішення № 101612878, 03.12.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/688/21

Провадження № 2-др/229/11/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л. , за участю секретаря судового засідання Головченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №229/688/21 за позовом ОСОБА_1 до першої Кам"янської державної нотаріальної контори, Спартаківської сільради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 14.09.2021 року ухвалено рішення у справі № 229/688/21 за позовною завою ОСОБА_1 до першої Кам"янської державної нотаріальної контори, Спартаківської сільради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, яким позов ОСОБА_1 до Спартаківської сільради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задоволено: визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинок загальною площею 39,90кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1411га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні позову до першої Кам"янської державної нотаріальної контори відмовлено.

Однак, при винесені рішення, судом не вирішено питання про судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

25 листопада 2021р ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 229/688/21, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч.1 ст.265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини.

Зокрема, відповідно до ч.5 п.2 ст.265 ЦПК України, в резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про розподіл судових витрат.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 1362грн., що підтверджується квитанціями № 9223-0634-6178-7525 від 08.02.2021 року, № 9226-1354-9638-3348 від 11.03.2021р

Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Пунктом 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року передбачено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положенняст.88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Оскільки позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1362грн., позов задоволений до Спартаківської сільради, тому суд вважає необхідним стягнути зі Спартаківської сільради Ясинуватського району Донецької області судовий збір на користь ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо : стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141,142, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 вересня 2021 року у цивільній справі ЄУН № 229/688/21 за позовом ОСОБА_1 до до першої Кам"янської державної нотаріальної контори, Спартаківської сільради Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування п`ятим абзацем, який викласти в такій редакції:

«Стягнути зі Спартаківської сільради Ясинуватського району Донецької області, код ЄДРПОУ 04342074, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн 00 коп.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.Л.Панова