Ухвала суду № 101612805, 01.12.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.12.2021

227/4720/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трун О.В., надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої просить зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Хари Н.С. від 19 лютого 2021 року зареєстрованим в реєстрі за № 8737. Аргументує заяву тим, що у разі задоволення позовних вимог, у позивача виникнуть додаткові труднощі з приводу повернення вже стягнутих з нього на користь відповідача коштів, так як ст.444 ЦПК України не передбачає повороту виконання рішення у разі визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи не уможливити захист прав позивача за захистом яких він звернувся до суду.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов до такого висновку.

За правилами ч.2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України, видом забезпечення позову, серед іншого, визначено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом з`ясовано, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання (ВП №65818363 виконавчого напису № 8737 від 19.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості в розмірі 37529,59 грн.

Позивач не згоден із виконавчим написом, а тому оскаржує його у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 8737 від 19.02.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (код ЄДРПОУ 41677971) суми заборгованості в загальному розмірі 37529,59 грн, в рамках виконавчого провадження №65818363 від 16.06.2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дану ухвалу направити:

приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Григорчуку П.В. за адресою: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Миру, 85А, офіс 9, електронна адреса: pavel_hryhorchuk@ukr.net - для негайного виконання;

заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових стрільців, 77) - для відома.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Григорчуку П.В., що особи винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.В. Здоровиця

01.12.21